Справа № 278/4281/24
30 квітня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожа Віктор Віталійович та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Мендрик Ольга Олександрівна про витребування майна, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, повний текст якого буде складено протягом п'яти днів.
Керуючись ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Андрієвської Ганни Василівни про зупинення провадження у справі - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. М. Дубовік