Справа № 650/7760/25
провадження № 1-кс/650/363/26
01.05.2026 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в с.Велика Олександрівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12025231090002809 від 24.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,-
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл слідчим слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , заступнику начальнику СВ Каховського РВП Г УНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчій СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який внаслідок отримання бойового поранення перебуває на лікуванні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: телефону: моделі XIAOMI / 25062RN2DY, з імей: НОМЕР_1 та вставленою сім-картою НОМЕР_2 , з метою огляду та проведення його вилучення (виїмки).
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що вказаним органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка перебуває в особистому володінні вказаної особи та зберігається в належному їй мобільному телефоні; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить державну таємницю; не може бути отримана в інший спосіб.
На судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до частин п'ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги; 2) об'єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Відповідно до частин п'ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя встановив, що у провадженні слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025231090002809 від 24.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Бериславською окружною прокуратурою Херсонської області.
24.12.2025 до чергової частини Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 до якого долучено повідомлення ОСОБА_17 про те, що остання просить звернути увагу на багатодітну сім?ю в с. Кучерське Бериславського району Херсонської області, в якій мати «алкоголічка», а неповнолітня донька ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надає інтимні послуги військовослужбовцям за гроші.
26.03.2026, згідно ст. 225 КПК України, в закритому судовому засіданні в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_4 в процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) за адресою: АДРЕСА_2 , допитано неповнолітню потерпілу ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час вказаного допиту остання повідомила, що у с. Кучерське Бериславського району Херсонської області у віці 14 років за її добровільною згодою у неї тричі відбулися статеві зносини із ОСОБА_19 , віком близько 29 років, який знав її вік. Статевий акт відбувся природнім способом, за добровільної згоди, без погроз та фінансової винагороди за місцем тимчасового проживання останнього. З іншими особами в статеві відносини не вступала.
Під час досудового розслідування встановлено особу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженцем с. Тарасівка Харківської області, військовослужбовцем ЗСУ, який проходить службу у в/ч НОМЕР_3 на посаді старшого стрільця-вогнеметника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованого роти НОМЕР_4 механізованого батальйону, який внаслідок отримання бойового поранення перебуває на лікуванні за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до рапорту, який надійшов від СКП Бериславського РВП, ОСОБА_16 користується мобільним номером телефону: НОМЕР_2 , імей: НОМЕР_1 , телефон моделі XIAOMI / 25062RN2DY.
Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження, а також з метою виявлення і фіксації інформації (листування, фото та відео матеріалів), яка має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до телефону: моделі XIAOMI / 25062RN2DY, з сім-картою НОМЕР_2 , імей: НОМЕР_1 , який знаходяться у володінні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який внаслідок отримання бойового поранення перебуває на лікуванні за адресою: АДРЕСА_1 .
В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу до речей і документів, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.
Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть зберігатися у вказаному мобільному телефоні, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.
Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись статтями 40-1, 131, 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , заступнику начальнику СВ Каховського РВП Г УНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчій СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який внаслідок отримання бойового поранення перебуває на лікуванні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: телефону: моделі XIAOMI / 25062RN2DY, з імей: НОМЕР_1 та вставленою сім-картою НОМЕР_2 , з метою огляду та проведення його вилучення (виїмки).
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1