Справа № 589/5717/25
Провадження № 2/589/2931/25
про залишення позову без руху
04 грудня 2025 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши додержання вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
01 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Суд вивчивши зазначену позовну заяву звертає увагу позивача, що зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний Суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по цій справі.
Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, суд дійшов наступного.
Так, із тексту позовної заяви, вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №75859434 від 27 червня 2021 року.
Разом з цим, як вбачається з Договору позики №75859434 від 27 червня 2021 року цей договір укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 , також, в довідці про ідентифікацію клієнта зазначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агенство необхідних кредитів» при укладенні договору ідентифіковано клієнта - ОСОБА_1 .
Крім цього, Товариство з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агенство необхідних кредитів» з метою надання вичерпної інформації щодо даних, які підтверджують видачу на банківські картки клієнтів онлайн-позик, право вимоги яких відступлено, надано інформацію на ОСОБА_1 .
Також, з довідки наданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекспрес» 27 жовтня 2025 року за №КД-000068116/ТНПП, Товариству з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агенство необхідних кредитів» про підтвердження прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-Інтрерфейсу ініціатором платіжної операції Товариством з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агенство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів, укладеного між Компанією та ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: «.. отримувач коштів в сумі 2540 грн … Александрова Єлєна..».
Отже, позивачем порушені вимоги ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява також повинна містити:
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається з поданих документів, позовна заява не містить зміст позовних вимог, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні).
При дослідженні матеріалів справи, встановлено, що прізвище, ім'я та по батькові відповідача зазначених у позові та в додатках до неї відрізняються, що позбавляє суд виконати вимоги ч. 6 ст.186 ЦПК України (у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи).
Отже, позивачем не чітко викладені позовні вимоги, що унеможливлює суд звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, а в подальшому відкрити провадження у справі та об'єктивно її вирішити.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Враховуючи зазначене та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, залишити без руху.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.
Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копії ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша