печерський районний суд міста києва
757/65079/25-к
1-кс-14515/26
03 квітня 2026 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42024000000001144 від 15.10.2024,
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження № 12025230000000086 від 18.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколи негласних слідчих (розшукових) дій та цифрові носії, долучені до протоколів НСРД з яких знято гриф таємності для долучення до матеріалів кримінального провадження № 42024000000001144 від 15.10.2024.
У судове засідання захисник підозрюваного не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на електронну адресу суду наравила заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечую.
Згідно з частиною четвертої статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для постановлення відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона захисту зазначає, що слідчим відділом Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 42024000000001144 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
31.07.2025 в рамках зазначеного кримінального провадження, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
31.07.2025 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Сторона захисту у клопотанні вказує, що у період з січня 2025 року по липень 2025 року заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах 2 відділу УСР в Херсонські області ДСР НПУ ОСОБА_7 та оперуповноваженим 2 відділу УСР в Херсонські області ДСР НПУ ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час працівниками правоохоронного органу, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, знехтували вимогами чинного законодавства з метою особистого незаконного збагачення, розробили та втілили у життя злочинну схему з одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим підозрюються у тяжкому корупційному кримінальному правопорушенні, вчиненому за наступних обставин.
У період займання посади у заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 2 відділу УСР в Херсонські області ДСР НПУ ОСОБА_7 та оперуповноваженого 2 відділу УСР в Херсонські області ДСР НПУ ОСОБА_6 та інших невстановлених досудовим розслідування працівників правоохоронного органу, виник злочинний умисел, спрямований на одержання на постійній основі від громадян неправомірної вигоди за невжиття заходів щодо притягнення їх до встановленої законодавством відповідальності.
ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 18.01.2025 за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12025230000000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оперативне супроводження у якому доручено співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час здійснення заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 09.06.2025, заступнику начальника 2 відділу УСР в Херсонські області ДСР НПУ ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах 2 відділу УСР в Херсонські області ДСР НПУ ОСОБА_7 та оперуповноваженому 2 відділу УСР в Херсонські області ДСР НПУ ОСОБА_6 та іншим невстановленим на даний час працівникам правоохоронного органу достеменно стало відомо, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснює діяльність, пов'язану із незаконним вирощуванням наркотичних речовин.
У цей час у ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час працівників правоохоронного органу, виник спільний злочинний умисел спрямований на одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди за не виявлення наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу та не ініціювання питання щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.
Згідно наявного умислу, перед проведення обшуку за місцем вирощування наркотичного засобу, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повинні були продемонструвати ОСОБА_8 наявність у них доказів його протиправної діяльності та висунути вимогу останньому про необхідність надання ним неправомірної вигоди за не притягнення його до встановленої законом відповідальності.
З матеріалів кримінального провадження № 12025230000000086 від 18.01.2025, зокрема з протоколів НСРД та долучених до них цифрових носіїв (з яких вже на даний момент знято гриф «таємно»), можна дійти висновку про те, що станом на 17.07.2025, коли підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 прибули до місця мешкання ОСОБА_8 та за версією слідства (у кримінальному провадженні № 42024000000001144), мали намір проводити обшуку в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_8 , на земельній ділянці за місцем мешкання ОСОБА_8 де були вже відсутні кущі рослини коноплі, оскільки ОСОБА_8 16.07.2025 їх викорчував та знищив.
Тому, станом на 17.07.2025, на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_8 вже не було жодних кущів рослин коноплі та ОСОБА_8 не було жодного сенсу пропонувати, або надавати будь-які грошові кошти підозрюваним за вирощування рослин коноплі, виготовлення та розповсюдження наркотичних засобів.
Захисник зазначає, що зазначені матеріали НСРД містять відомості, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження № 42024000000001144, зокрема можуть спростовувати підозру та підтверджувати невинуватість підозрюваних у даному кримінальному провадженні.
У зв'язку з вищезазначеним, на даний час у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини третьої статті 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно зі статтею 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей та документів - це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази, в обґрунтування тих чи інших обставин кримінального провадження.
Як убачається із змісту пунктів 4, 5, 8, 9 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, державну таємницю.
Частиною п'ятою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані документи в його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки стороною захисту доведено необхідність та можливість вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, що спрямоване на виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Керуючись статтями 2, 26, 93, 107, 159, 160, 162, 163, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 12025230000000086 від 18.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколи негласних слідчих (розшукових) дій та цифрові носії, долучені до протоколів НСРД з яких знято гриф таємності для долучення до матеріалів кримінального провадження № 42024000000001144 від 15.10.2024.
Визначити строк дії ухвали до 03.06.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - у матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та засвідчену копію надано адвокату.
Слідчий суддя ОСОБА_1