печерський районний суд міста києва
757/29697/24-ц
2-3078/25
01 травня 2026 року
Суддя Печерського районного суду м. Києва Єрмічова В. В., розглянувши заяву представника позивача Приватного підприємства «Безпека-Шериф» Неровного Дениса Віталійовича про закриття провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Безпека-Шериф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває указана цивільна справа.
15.05.2025 ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Представник позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» Неровний Д. В. подав до суду заяву про закриття провадження у справі та про повернення судового збору.
Дослідивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з Державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК).
У заяві представник позивача зазначає, що станом на 17.07.2025 заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Установлено, що в даній справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору між сторонами не залишилося неврегульованих питань.
Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України стороні позивача відомі та зрозумілі, підстав для відмови у задоволенні заяви не встановлено, тому з урахуванням положень, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі слід закрити.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Установлено, що позивачем за подання вказаної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6795 від 25.06.2024.
На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, суд дійшов висновку, що у вказаній частині заява також підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Приватного підприємства «Безпека-Шериф» Неровного Дениса Віталійовича про закриття провадження в справі задовольнити.
Провадження в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Безпека-Шериф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг закрити.
Повернути Приватному підприємству «Безпека-Шериф» сплачений, відповідно до платіжної інструкції № 6795 від 25.06.2024, судовий збір у розмірі 2422,40 грн /реквізити платіжного документа: отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030101, код - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), р/р - UA228999980313181206000026007/.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. В. Єрмічова