Справа № 606/2154/25
н/п 2/766/7564/26
про витребування доказів
01 травня 2026 року місто Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Скрипнік Л. А.,
за участю секретаря судового заідання - Бажанової В. М.,
представника позивача - Пацули В. О. (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся адвокат Пацула Василь Олександрович до Іванівської селищної військової адміністрації Генічеського району Херсонської області третя особа: Державний нотаріус Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутова Ольга Михайлівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -
встановив:
21.01.2026 року від Теребовлянського районного суду Тернопільської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся адвокат Пацула Василь Олександрович до Іванівської селищної військової адміністрації Генічеського району Херсонської області третя особа: Державний нотаріус Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутова Ольга Михайлівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом за підсудністю. Ухвалою суду від 23.01.2026 року прийнято та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеконференції заявив клопотання про витребування доказів. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, представники відповідачів Іванівської селищної військової адміністрації Генічеського району Херсонської області та Іванівської селищної військової адміністрації Генічеського району Херсонської області надали на адресу суду відзиви на позовну заяву. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Державний нотаріус Теребовлянської Державної нотаріальної котори Хомутова Ольга Михайлівна у судове засідання не з'явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином та своєчасно, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України). Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, враховуючи положення ст. ст. 81, 84 ЦПК України, предмет позову, вважає необхідним з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи витребувати від Генічеської державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію Спадкової справи, заведену 03.07.2009 року за № 113 до майна ОСОБА_2 , видану 09.07.2009 року за реєстровим № 553 на ім'я ОСОБА_3 , сина померлого свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, площею 8,24 га, яка розташована на териорії Шотівської сільської ради Іванівського району Херсонської області. Роз'яснити Генічеській державній нотаріальній конторі, що згідно із вимогами ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Водночас, суд зазначає, що згідно із ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Витребувати в якості доказів у справі від Генічеської державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію Спадкової справи, заведену 03.07.2009 року за № 113 до майна ОСОБА_2 , видану 09.07.2009 року за реєстровим № 553 на ім'я ОСОБА_3 , сина померлого свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, площею 8,24 га, яка розташована на териорії Шотівської сільської ради Іванівського району Херсонської області. Виконання даної ухвали доручити Генічеській державній нотаріальній конторі яка повинна подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв'язку. Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Підготовче судове засідання відкласти на 22.07.2026 рік о 13.00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. А. Скрипнік