Справа № 489/3756/26
Кримінальне провадження №1-кс/489/2229/26
03 травня 2026 р. м.Миколаїв
Вступна частина
Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 62026150010002978 від 13.04.2026.
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 (погодженого із прокурором) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді водій-маскувальник 1 інженерно-маскувального відділення 2 інженерно-маскувального взводу 2 інженерно-маскувальної роти інженерно-маскувального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».
Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 (за допомогою відеоконференції), підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 .
Мотивувальна частина
ОСОБА_4 01.05.2026 р. повідомлено про підозру у вчиненні ним: 16.02.2026, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді водій-маскувальник 1 інженерно-маскувального відділення 2 інженерно-маскувального взводу 2 інженерно-маскувального батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов'язків військової служби в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби, за місцем тимчасової дислокації окремих підрозділів військової частини НОМЕР_1 неподалік населеного пункту АДРЕСА_2 , та незаконно перебував поза її межами, проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби, до 01.05.2026.
01.05.2026 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України.
Слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили більш м'який запобіжний захід, посилались на бажання ОСОБА_4 продовжувати військову службу на його минуле госте захворювання кровообігу.
У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Обґрунтованість підозри доведена: повідомленням військової частини НОМЕР_1 щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ; матеріалами службового розслідування щодо самовільного залишення місця несення служби ОСОБА_4 з додатками.
Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують частково.
Ризик переховування підтверджується суворістю можливого покарання, суттю підозри тощо.
Інші ризик абстрактні, не обґрунтовані фактами або можливостями, тому до уваги не приймаються.
Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.
Тобто клопотання доведене і його слід задовольнити.
Слід передбачити заставу з огляду на висловлене бажання підозрюваного продовжити несення військової служби.
Резолютивна частин
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою до 29.06.2026 року включно, з правом внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66560 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області необхідно ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 29.06.2026 р.
У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки:
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1