Справа №753/141/26 2/760/14766/26
про передачу справи до іншого суду
29 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., розглянувши позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
30.03.2026 до Солом'янського районного суду міста Києва надійшла вищевказана позовна заява з Дарницького районного суду міста Києва за підсудністю.
10.04.2026 протоколом автоматизованого розподілу судових справ обрано суддю Нестеренко Т.В.
27.04.2026 суддею прийнято судову справу до свого провадження.
29.04.2026 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з відповіді № 2669352 від 29.04.2026 з Єдиного дежавного демаграфічного реєстру, отриманого в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України для визначення підсудності, ОСОБА_1 є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з відповіді № 2669793 від 29.04.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, довідка ВПО ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).
Таким чином, справа не підсудна Солом'янському районному суду міста Києва та підлягає передачі за територіальною підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Передача справи відповідає вимогам процесуального закону не порушує прав та законних інтересів сторін і забезпечує дотримання правил територіальної юрисдикції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу № 753/141/26 за позовною заявою ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, передати за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, Україна, Роменський р-н, Сумська обл., місто Ромни, вулиця Соборна, будинок 12).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення без її задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В. Нестеренко