Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4455/26
Номер провадження 1-кс/711/1401/26
30 квітня 2026 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №42026252220000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №42026252220000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026252220000004 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Так, на адресу слідчого управління ГУНП в Черкаській області від Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшли матеріали Департаменту військової контррозвідки служби безпеки України, за фактом зловживання службовим становищем командиром НОМЕР_1 механізованого батальйону НОМЕР_2 окремої механізованої бригади (в/ч НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) майором ОСОБА_5 , який будучи обізнаним, що він та ще 8 військовослужбовців вказаної військової частини у період часу з січня 2025 по квітень 2025 року безпосередньої участі в бойових діях не приймали, з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів для зазначених військовослужбовців, видав наказ про виплату додаткової грошової винагороди (100 тис. грн.), внаслідок чого зазначеним військовослужбовцям безпідставно виплачено грошове забезпечення.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, на період дії воєнного стану передбачена виплата військовослужбовцям Збройних Сил України додаткової винагороди в розмірі 30000 гривень щомісячно, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).
Встановлено, що в січні 2025 року ОСОБА_5 подав рапорт №5983 від 03.02.2025 щодо отримання бойових виплат (100 тис. грн.) згідно БР УВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08.12.2024 №1/к/230*/БР, 13.12.2024 №1/к/401*/БР, 14.12.2024 №1/к/427*/БР, 15.12.2024 №1/к/521*/БР, 19.12.2024 №1/к/546*/БР, БР командира в/чА4123 №1364/Р/13 від 03.01.2024, Журнал бойових дій 2 МБ №2/6/1018*** від 18.08.2024 та включив до них військовослужбовців зазначеного підрозділу, які фактично не виконували бойові завдання, оскільки перебували за межами району ведення активних бойових дій.
Встановлено, що згідно наказів командира в/ч НОМЕР_3 №803 від 05.02.2025 року «Про виплату додаткової грошової винагороди» у розмірі 100 000 гривень за січень 2025 року було включено 8 військовослужбовців: 1) начальника штабу - заступника командира 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 майора ОСОБА_6 , 2) заступника начальника штабу НОМЕР_1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 старшого лейтенанта ОСОБА_7 , 3) офіцера НОМЕР_1 механізованого батальйону з озброєння в/ч НОМЕР_3 капітана ОСОБА_8 , 4) головного сержанта 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 старшого сержанта ОСОБА_9 , 5) офіцера штабу НОМЕР_1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 лейтенанта ОСОБА_10 , 6) інструктора штабу 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 молодшого сержанта ОСОБА_11 , 7) інструктора штабу 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 сержанта ОСОБА_12 , 8) штаб-сержанта 3 категорії 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 сержанта ОСОБА_13 , які на той час знаходились в м. Суми або на території інших областей України, які не включені до першого ешелону оборони або наступу, що фактично свідчить про неможливість виконання відповідних бойових (спеціальних) завдань.
Також, встановлено, що в лютому 2025 року ОСОБА_14 подав рапорт №11149 від 03.03.2025 щодо отримання бойових виплат (100 тис. грн.) згідно 19.12.2024 №1/к/546*/БР, БР командира в/4 А4123 №1364/P/13 від 03.01.2024, БР УВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.02.2025 №1/к/847*/БР, БН командира 67 омбр від 08.02.2025 №73/3*, БР командира 67 омбр №1364/р/391*** від 13.02.2025, Журнал бойових дій 08.01.2025 та включив до них військовослужбовців, які фактично не виконували 2 МБ №2/6/1018** від 18.08.2024, Журнал бойових дій 2 МБ №2/6/1/52*** 08.01.2025 та включив до них військовослужбовців, які фактично не виконували бойові завдання, оскільки знаходилися за межами н.п Журавка Сумського району Сумської області та мали виїзди за межі району бойових дій.
Встановлено, що згідно наказу командира в/ч НОМЕР_3 №1226 від 05.03.2025р. «Про виплату додаткової грошової винагороди» у розмірі 100 000 гривень за лютий 2025 року було включено 8 військовослужбовців: 1) начальника штабу - заступника командира 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 майора ОСОБА_6 , 2) заступника начальника штабу НОМЕР_1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 старшого лейтенанта ОСОБА_7 , 3) офіцера НОМЕР_1 механізованого батальйону з озброєння в/ч НОМЕР_3 капітана ОСОБА_8 , 4) головного сержанта 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 старшого сержанта ОСОБА_9 , 5) офіцера штабу НОМЕР_1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 лейтенанта ОСОБА_10 , 6) інструктора штабу 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 молодшого сержанта ОСОБА_11 , 7) інструктора штабу 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 сержанта ОСОБА_12 , 8) штаб-сержанта 3 категорії 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 сержанта ОСОБА_13 .
Також, встановлено, що в березні 2025 року ОСОБА_14 подав рапорт №17677 від 03.04.2025, щодо отримання бойових виплат (100 тис. грн.) згідно 19.12.2024 №1/к/546**/БР, БР командира в/ч НОМЕР_3 №1364/P/13 від 03.01.2024, БР УВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.02.2025 №1/к/847*/БР, БН командира 67 омбр від 08.02.2025 №73/3*, БР командира 67 омбр №1364/р/391** від 13.02.2025, БН командира в/ч НОМЕР_3 №73/8 від 22.03.2025, Журнал бойових дій 2 МБ №2/6/1/52*** від 08.01.2025 та включив до них військовослужбовців, які фактично не виконували бойові завдання, не знаходилися в районі н.п Журавка Сумського р-н, Сумської обл. та мали виїзди за межі району бойових дій.
Зокрема встановлено, що згідно наказу командира в/ч НОМЕР_3 №1844 від 05.04.2025р. «Про виплату додаткової грошової винагороди» у розмірі 100 000 гривень за березень 2025 року було включено 8 військовослужбовців: 1) начальника штабу - заступника командира НОМЕР_1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 майора ОСОБА_6 , 2) заступника начальника штабу НОМЕР_1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 старшого лейтенанта ОСОБА_7 , 3) офіцера НОМЕР_1 механізованого батальйону з озброєння в/ч НОМЕР_3 капітана ОСОБА_8 , 4) головного сержанта НОМЕР_1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 старшого сержанта ОСОБА_9 , 5) офіцера штабу НОМЕР_1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 лейтенанта ОСОБА_10 , 6) інструктора штабу 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 молодшого сержанта ОСОБА_11 , 7) інструктора штабу 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 сержанта ОСОБА_12 , 8) штаб-сержанта 3 категорії 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 сержанта ОСОБА_13 , які безпосередньо не виконували бойові завдання, не знаходилися в районі н.п. Журавка Сумського району, Сумської області та мали виїзди за межі району бойових дій.
У зв'язку з вищевикладеним, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України а саме, зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби.
На виконання доручення слідчого, наданого під час здійснення досудового розслідування оперативному підрозділу, встановлено коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлено їх абонентські номери мобільних телефонів, а саме: ОСОБА_5 користується абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_15 користується абонентським номером: НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 користується абонентським номером: НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 користується абонентським номером: НОМЕР_8 ; ОСОБА_6 користується абонентським номером: НОМЕР_9 ; ОСОБА_7 користується абонентськими номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_10 користується абонентським номером: НОМЕР_13 ; ОСОБА_11 користується абонентськими номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; ОСОБА_12 користується абонентськими номерами: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; ОСОБА_13 користується абонентськими номерами: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме факту безпідставного внесення до наказу осіб, які безпосередньої участі в бойових діях не брали, а також для всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про з'єднання абонентів стільникового зв'язку за такими абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_21 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 за період часу з 01.01.2025 по 14.04.2026, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних є неможливим, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням про надання дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи клопотання слідчого та керуючись ч.2 ст.163 КПК України, судове засідання проводилося без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації процесу технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.
Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов'язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026252220000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення обставин та події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, а також можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування.
Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,- підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №42026252220000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання інформації про з'єднання абонентів стільникового зв'язку абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_21 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 за період часу з 01.01.2025 по 14.04.2026, а саме: інформації із зазначенням IMEI мобільного терміналу, типу з'єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS/MMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G- та 4G-зв'язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з'єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А), абонентського серійного номера IMSI, ICCID, номера SIM-карти та IMEI, ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднань нульової тривалості, а також, за наявності контрактної форми обслуговування, відомостей про абонента, моніторингу телефонних з'єднань абонентів, з прив'язкою до місцевості із зазначенням адрес розташування базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.
Строк дії ухвали - до 30 травня 2026 року включно.
Роз'яснити відповідальним посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1