Справа № 570/1844/26
Номер провадження 1-кс/570/232/2026
24 квітня 2026 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026181180000176 від 15.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України), -
В обґрунтування клопотання зазначається, що провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
14.04.2026 на підставі заяви про добровільне надання дозволу на проведення огляду на території ТОВ «ОДЕК» Україна від начальника відділу внутрішньої безпеки ОСОБА_5 , в ході огляду місця події у приміщенні цеху ДВП на території ТОВ «ОДЕК» Україна за адресою: вул. Заводська, 9, селище Оржів Рівненського району Рівненської області, виявлено та вилучено електронавантажувач марки HELI, моделі CPD30-GB2LI-M, ідентифікаційний код № 05030DJ9561, р.н. НОМЕР_1 , який опечатано та залишено на зберігання приміщенні цеху ДВП на території ТОВ «ОДЕК» Україна за адресою: вул. Заводська, 9, селище Оржів Рівненського району Рівненської області, змив РБК та контроль змиву, які поміщено до двох паперових конвертів НПУ та біологічні рештки з переднього лівого колеса електронавантажувача, які вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ.
Вище вказані речі та транспортний засіб визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.
Враховуючи, що вилучене майно є безпосереднім об'єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, то слідчий просить накласти арешт на майно.
Слідчий, згідно заяви, просить справу розглядати без його участі; подане клопотання про арешт майна підтримує.
Власник майна повідомлений про дату та час розгляду справи, однак на розгляд справи не з'явився.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
В провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026181180000176 від 15.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
14.04.2026 близько 16-00 год. на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою с-ще Оржів, вул. Заводська, 9, Рівненського району Рівненської області на території ТОВ «ОДЕК» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , водій електронавантажувача, керуючи електронавантажувачем марки HELI, моделі CPD30-GB2LI-M, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи переміщення ящика з відходами виробництва в цеху ДВП, здійснив наїзд на працівницю даного цеху ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_2 , місце роботи ТОВ «ОДЕК-Україна» - лагодильник шпону та фанери, яка від отриманих травм загинула на місці події. Труп ОСОБА_7 скеровано в РОБ СМЕ для встановлення причини смерті.
14.04.2026 на підставі заяви про добровільне надання дозволу на проведення огляду на території ТОВ «ОДЕК» Україна від начальника відділу внутрішньої безпеки ОСОБА_5 , проведено огляд місця події у приміщенні цеху ДВП на території ТОВ «ОДЕК» Україна за адресою: вул. Заводська, 9, селище Оржів Рівненського району Рівненської області, в ході проведення якого було виявлено та вилучено електронавантажувач марки HELI, моделі CPD30-GB2LI-M, ідентифікаційний код № 05030DJ9561, р.н. НОМЕР_1 , який опечатано та залишено на зберігання приміщенні цеху ДВП на території ТОВ «ОДЕК» Україна за адресою: вул. Заводська, 9, селище Оржів Рівненського району Рівненської області, змив РБК та контроль змиву, які поміщено до двох паперових конвертів НПУ та біологічні рештки з переднього лівого колеса електронавантажувача, які вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ.
15.04.2026 заступником начальника слідчого відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 винесена постанова про визнання вище вказаних речей та транспортного засобу речовими доказами у межах кримінального провадження.
Так, відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначається, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою збереження отриманої доказової бази, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -
Клопотання про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на електронавантажувач марки HELI, моделі CPD30-GB2LI-M, ідентифікаційний код № 05030DJ9561, р.н. НОМЕР_1 , який опечатано та залишено на зберігання приміщенні цеху ДВП на території ТОВ «ОДЕК» Україна за адресою: вул. Заводська, 9, селище Оржів Рівненського району Рівненської області; змив РБК та контроль змиву, які поміщено до двох паперових конвертів НПУ, та біологічні рештки з переднього лівого колеса електронавантажувача, які вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1