Справа № 752/95/26
Провадження №: 1-кп/752/1632/26
15.04.2026 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
під час проведення відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12025105010001015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , українця, громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прип'ять Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, офіційно непрацевлаштований, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України,
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 24.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308 КК України (незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства у великих розмірах) та ч. 2 ст. 309 КК України (незаконне зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні 05.11.2025 за № 12025105010001015, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.
26.02.2026 обвинувачений у судове засіданні не з'явився, у телефонному режимі пояснив, що не може прибути до суду, бо ризикує тратити роботу.
Підготовче судове засідання було відкладено на 15.04.2026.
15.04.2026 обвинувачений повторно не з'явився до суду, р причини своєї неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, надав критичну оцінку поведінці ОСОБА_4 , який на телефонні дзвінки прокурора не відповідає та до суду не прибуває, а тому його процесуальна поведінка вимагає застосування процесуального примусу.
Заслухавши прокурора, проаналізувавши наявні матеріали, суд погоджується з думкою прокурора щодо наявності ознак, які вказують на неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , який дійсно повторено допускає неприбуття до суду на виклики та не подає підтвердження поважності своєї неявки.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи викладене, суд оцінює неявку обвинуваченого як безпідставну та вважає за доцільне задовольнити заявлене прокурором клопотання, спрямоване на забезпечення дотримання засад кримінального провадження та відкласти судове засідання.
Керуючись ст. 138-140, 372, 395 КПК України, суд
1.Відкласти підготовче судове засідання на 19.05.2026 о 14:30, яке відбуватиметься у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.
2.Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого примусового приводу задовольнити.
3.Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід для забезпечення його явки до суду для участі в судовому засіданні, що відкладене на 19.05.2026 о 14:30 та відбуватиметься у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.
4.Виконання приводу з адресою проживання доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
5.Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні.
6.У разі неможливості здійснення приводу, зобов'язати Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повернути цю ухвалу до суду та письмово повідомити суд у строк до 18.05.2026 до 10:30 про причини невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1