Ухвала від 01.05.2026 по справі 676/2631/26

Справа № 676/2631/26

Номер провадження 2-а/676/63/26

УХВАЛА

01 травня 2026 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам'янець-Подільського району управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам'янецьПодільського району управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. До позовної заяви додав клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору зазначив, що річний дохід за 2025 рік складає 3 864,94 грн. на підтвердження чого надав довідку про доходи.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2026 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено , адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам'янець-Подільського району управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху.

При відмові в задоволені клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору судом врахована довідка про доходи ОСОБА_1 в якій вказано , що він в 2025 році отримував, за 2025 рік дохід в сумі 3864 гривні , з яких дохід в сумі 3800 гривень у вигляді виграшів (призів) від ТОВ «НЕЙТІВ АППС», основним видом діяльності якго є 92.00 - організація азартних ігор.

Суд не вбачав підстав звільнення від сплати судового збору позивача, основним джерелом доходів якого в 2025 році були виграші від азартних ігор, оскільки на думку суду , якщо позивач має кошти на участь в азартних іграх , то він теж може знайти гроші для сплати судового збору.

21 квітня 2026 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви в якій повторно заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору та подав суду повторно ту ж саму довідку про його доходи.

Суд вважає, що клопотання позивача від 21 квітня 2026 року про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано суду обгрунтувань з яких причин основну частину його офіційного доходу за 2025 рік в сумі 3800 гривень з 3864 гривень , становлять виграші (призи) від ТОВ «НЕЙТІВ АППС», основним видом діяльності якого є 92.00 - організація азартних ігор.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, не сплатив судовий збір за розгляд справи судом , заява підлягає визнанню неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.

Разом з тим суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що постановлення даної ухвали не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним позовом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 21 квітня 2026 року про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам'янець-Подільського району управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О

Попередній документ
136188887
Наступний документ
136188893
Інформація про рішення:
№ рішення: 136188888
№ справи: 676/2631/26
Дата рішення: 01.05.2026
Дата публікації: 04.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.05.2026)
Дата надходження: 22.05.2026
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення