Справа №333/12406/25 2-а/760/1409/26
01 травня 2026 м. Київ
Солом'янський районний суду міста Києва у складі судді Нестеренко Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 29 КАС України з Комунарського районного суду міста Запоріжжя про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Серії ЕНА № 6382758, складеної поліцейським 1 взводу 1 роти 2 батальону Управління патрульної поліції в Запорізькій області, закриття провадження у справі та стягнення судового збору.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд доходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві обов'язково зазначається відповідач, зокрема суб'єкт владних повноважень, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржується.
Разом з тим судом встановлено, що оскаржувану постанову у справі про адміністративне правопорушення винесено Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області, тоді як позов подано до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Таким чином, позивачем визначено неналежного відповідача, що не відповідає вимогам пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України, відповідно до якого у позовній заяві обов'язково зазначається належний відповідач - суб'єкт владних повноважень, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржуються.
Згідно з частиною першою статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.
У зв'язку з цим позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Копії даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Нестеренко