Справа № 640/10741/21
про залишення апеляційної скарги без руху
01 травня 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Тереза Ю.О., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 287, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича про визнання протиправними та скасування постанов, стягнення коштів,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 адміністративний позов задоволено.
Також судом першої інстанції роз'яснено, що рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович, через свого представника - адвоката Коваля Ростислава Олександровича, 27.02.2026 подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу за допомогою засобів поштового зв'язку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.03.2026 апеляційну скаргу Приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 передано на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд вважає, що вона подана із порушенням строків на апеляційне оскарження, встановлених ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 298 КАС України.
Предметом позовних вимог у цій справі є, зокрема, оскарження постанов приватного виконавця.
Скаржник у апеляційній скарзі, посилаючись на положення ч. 1 ст. 295 КАС України, вважає, що апеляційна скарга подана у межах строків на апеляційне оскарження з моменту проголошення судового рішення.
Суд наголошує, що ст. 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Частиною 6 вказаної статті встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Згідно з положеннями ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 цього Кодексу.
Аналізуючи наведені положення ст. 287 КАС у зіставленні з положеннями ст. 295 КАС у контексті обставин цієї справи можна дійти висновку, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції за умови, що апеляційну скаргу він подав протягом десяти днів (з огляду на категорію цього спору) з дня вручення йому [копії] цього рішення.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 30 червня 2021 року у справі № 160/14556/20.
З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Докази про вручення відповідачу копії оскаржуваного судового рішення в автоматизованій системі документообігу суду відсутні та відповідачем такі докази до матеріалів апеляційної скарги не додано.
Згідно з приписами ч. 6 ст. 287 КАС України останній день подання апеляційної скарги на судове рішення з дня його проголошення (30.01.2026) припадав на 09.02.2026. Однак, апеляційна скарга подана до суду 27.02.2026, про що свідчить відмітка поштового відділення на конверті, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого частиною 6 статті 287 КАС України.
Водночас, скаржник не просить суд поновити пропущений строк звернення до суду, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Також суд наголошує, що апеляційну скаргу від імені Приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича подано адвокатом Ковалем Ростиславом Олександровичем.
На підтвердження повноважень Коваля Ростислава Олександровича у матеріалах апеляційної скарги міститься ордер на надання правничої (правової) допомоги від 24.02.2026 серії АІ № 1183902, в якому в графі «Назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено Третій апеляційний адміністративний суд.
Докази на підтвердження того, що Коваль Ростислав Олександрович має право представляти інтереси апелянта у цій справі у Шостому апеляційному адміністративному суді у матеріалах апеляційної скарги відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
У зв'язку з цим, скаржнику (представнику скаржника) необхідно надати суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують повноваження адвоката на представництво інтересів Приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича в суді апеляційної інстанції.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом надання:
- клопотання/заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних підстав для його поновлення;
- докази, які підтверджують повноваження адвоката на представництво інтересів Приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича в Шостому апеляційному адміністративному суді.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 287, 295, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Апеляційну скаргу Приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.
Суддя Ю.О. Тереза