01 травня 2026 року справа № 580/7115/23
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом адвоката Плакущого С.В. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,
09.08.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Плакущого С.В. ( АДРЕСА_1 ) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі - відповідач) про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії.
Обґрунтовуючи зазначив, що після перерахунку пенсії за рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 у справі №580/1181/20 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2020 відповідач припинив виплачувати щомісячну доплату відповідно до вказаної вище постанови Уряду. Позивач звернувся заявою до відповідача щодо проведення перерахунку та виплати йому вказаної вище доплати до пенсії. Відповідач листом від 20.07.2023 відмовив у задоволенні заяви з мотивів відсутності підстав для такої доплати, оскільки розмір пенсії після перерахунку на виконання рішення суду збільшилася більше ніж на 2000грн. Вважає, що такі дії відповідача суперечить нормам чинного законодавства. Повідомив, що позивач планує понести витрати на професійну правничу допомогу в ході розгляду зазначеного спору орієнтовно в розмірі 6000,00грн, які складаються з гонорару адвоката за складання позовної заяви, складання відповіді на відзив тощо. Докази понесення таких витрат при розгляді справи в Черкаському окружному адміністративному суді будуть надані згідно з ч.7 ст.139 КАС України до закінчення судових дебатів або протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.
Ухвалою від 04.09.2023 суд заяву вх. від 21.08.2023 №35005/23 представника позивача задовольнив частково, прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі в частині позовних вимог про:
визнання протиправними дій щодо відмови нарахувати та виплатити йому з 21.12.2022 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорія осіб»;
зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату з 21.12.2022 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00грн відповідно до вказаної вище постанови Уряду з урахуванням раніше виплачених сум. У іншій частині позовних вимог повернув.
Вказану ухвалу відповідач отримав 05.09.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в його електронний кабінет.
27 вересня 2023 року Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М. ухвалив рішення, яким задовольнив позовну заяву частково. Визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати з 21.12.2022 позивачу щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб». Зобов'язав відповідача нарахувати з 21.12.2022 позивачу щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішення Черкаського окружного адміністративного суду набрало законної сили 28.10.2023.
23.10.2023 до суду надійшла заява вх.№45649/23 представника позивача адвоката Плакущого С.В. (далі - Заява), в якій просив:
вважати поважними причини пропуску та поновити термін на подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу;
ухвалити додаткове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.
27.10.2023 ухвалою суд повернув без розгляду заяву від 23.10.2023 (вх.№45649/23).
21.04.2026 до суду надійшла заява вх.№21051/26 (далі - Заява) Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом винесення рішення про стягнення 24709,68грн з відповідача на користь позивача. Обґрунтовуючи зазначив, що виконати рішення суду не можливо з причин, не залежних від державного виконавця. Стверджує, судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, прядку і строку виконання судового рішення. Додатково просив розглянути Заяву без його участі.
23.04.2026 ознайомившись із Заявою, суд встановив, що вона подана без додержання вимог ст.167 КАС України, зокрема заявник не надав доказів сплати судового збору за її подання. Тому ухвалою суд залишив Заяву без руху, надав заявнику строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків визначених в ухвалі суду. Відповідно до довідки про доставку електронного листа вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету заявника 23.04.2026.
Станом на 01.05.2026 клопотань щодо усунення недоліків Заяви та продовження процесуальних строків на їх усунення на адресу суду не надійшло.
Відповідно до зміст ч.2 ст.167 КАС України у випадку, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки Заяви не усунені, клопотання про продовження такого строку суду не надходили, наявні підстави повернути її заявнику.
Керуючись ст. ст. 7, 161, 167, 248, 293-297, 379, КАС України, суддя,
1. Повернути без розгляду Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 21.04.2026 вх.№21051/26 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом адвоката Плакущого С.В. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії.
2. Копію ухвали направити Київському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.
СуддяАнжеліка БАБИЧ