01 травня 2026 року справа № 580/5869/22
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом адвоката Єрьоміної В.А. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,
08.11.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Єрьоміної В.А. (65009, м.Одеса, Гагарнське плато, 5/3, оф.26) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі - відповідач) про:
визнання протиправними дій щодо відмови йому у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 12.08.2022 № 33/25-1905, виданої станом на листопад 2019 року відповідно до вимог ст.ст.43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262 “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови КМУ від 11.11.2015 №988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»;
зобов'язання відповідача з 01.12.2019 перерахувати та виплачувати пенсію позивачу на підставі вказаної вище довідки, виданої станом на листопад 2019 року відповідно до вимог ст.ст.43, 63 вказаного Закону, положень постанови КМУ від 11.11.2015 №988 та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 до дня проведення перерахунку пенсії.
Ухвалою суду від 05.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03 січня 2023 року позов задоволено частково. Визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку з 01.12.2019 пенсії позивача на підставі довідки Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 12.08.2022 № 33/25-1905про розмір грошового забезпечення, виданої станом на листопад 2019 року. Зобов'язав відповідача перерахувати з 01.12.2019 пенсію позивача на підставі довідки Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 12.08.2022 № 33/25-1905 про розмір грошового забезпечення, виданої станом на листопад 2019 року відповідно до вимог ст.ст.43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» постанови КМУ від 11.11.2015 №988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.
Рішення набрало законної сили 03.02.2023.
На виконання рішення Черкаський окружний адміністративний суд видав 25.08.2025 виконавчий лист.
20.04.2023 до суду надійшла заява відповідача вх.№ 15279/23 про виправлення описки у судовому рішенні. Зазначив, що у вказаному вище судовому рішенні невірно зазначено номер довідки: № 33/25-1905, замість № 38/25-1905. Розгляд Заяви провести без його участі.
Ухвалою від 25.04.2023 суд задовольнив заяву про виправлення описки. Виправив описку, допущену в описовій частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 та у рішенні від 03.01.2023, вказавши вірний номер довідки Державної установи “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» № 33/25-1905, замість № 38/25-1905.
21.04.2026 до суду надійшла заява вх.№21005/26 (далі - Заява) Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом винесення рішення про стягнення 273891,14грн з відповідача на користь позивача. Обґрунтовуючи зазначив, що виконати рішення суду не можливо з причин, не залежних від державного виконавця. Стверджує, судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, прядку і строку виконання судового рішення. Додатково просив розглянути Заяву без його участі.
23.04.2026 ознайомившись із Заявою, суд встановив, що вона подана без додержання вимог ст.167 КАС України. Зокрема, заявник не надав доказів сплати судового збору за її подання. Тому ухвалою суд залишив Заяву без руху, надав заявнику строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків визначених в ухвалі суду. Відповідно до довідки про доставку електронного листа вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету заявника 23.04.2026.
Станом на 01.05.2026 клопотань щодо усунення недоліків Заяви та продовження процесуальних строків на їх усунення на адресу суду не надійшло.
Відповідно до зміст ч.2 ст.167 КАС України у випадку, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки Заяви не усунені, клопотання про продовження такого строку суду не надходили, наявні підстави повернути її заявнику.
Керуючись ст. ст. 7, 161, 167, 248, 293-297, 379, КАС України, суддя,
1. Повернути без розгляду Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 21.04.2026 вх.№21005/26 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом адвоката Єрьоміної В.А. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії.
2. Копію ухвали направити Київському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.
СуддяАнжеліка БАБИЧ