01 травня 2026 року справа № 580/540/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку спрощеного письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,
17.01.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі - відповідач) про:
визнання протиправними дій щодо виплати йому, як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи, щорічної разової грошової допомоги за 2024 рік у меншому розмірі, ніж вісім мінімальних пенсій за віком;
зобов'язання відповідача здійснити йому, як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи, перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги за 2024 рік відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.
Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач виплатив грошову допомогу до Дня Незалежності за 2024 рік у розмірі, що не відповідає нормам закону.
Ухвалою від 22.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
17.02.2025 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М. ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. Рішення набрало законної сили 17.09.2025.
09.04.2026 на адресу суду надійшла заява позивача вх.№18845/26, в якій просив змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з відповідача на користь позивача не одержану нараховану суму доплат до щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності за 2024 рік у сумі 15988,00грн. Обґрунтовуючи зазначив, що сума вказаної доплати залишається невиплаченою у зв'язку з відсутністю у відповідача необхідних грошових коштів, а примусове виконання представником ДВС у цій частині результатів не дало.
Ухвалою від 16.04.2026 суд прийняв до розгляду Заяву та призначив для розгляду Заяви судове засідання на 20 квітня 2026 року о 16год. 30хв.
17.04.2026 на адресу суду надійшло заперечення відповідача, якою просив у її задоволенні відмовити повністю. Стверджує, що зміна встановленого судом у рішенні, що набрало законної сили, зобов'язання боржнику провести нарахування та виплату пенсії на стягнення конкретної суми коштів полягає у зміні результату вирішеного спору, у тому числі виходу за межі заявлених позовних вимог та порушуватиме встановлений порядок відновлення порушеного права позивача. Фактична неможливість здійснення виплати перерахованої суми пенсії заявнику обумовлена відсутністю відповідного бюджетного фінансування на здійснення таких виплат. Додатково просив розгляд справи здійснювати без участі його представника.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення Заяви, про що постановив ухвалу від 20.04.2026.
01.05.2026 позивач подав заяву про виправлення описки в ухвалі від 20.04.2026, обгрунтовану допущенням судом помилки в номері справи та в даті рішення суду, щоо якого постановлена ухвала.
Розглянувши її в письмовому провадженні, суд дійшов висновку її задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ухвала суду від 20.04.2026 задоволено повністю заяву ОСОБА_1 від 09.04.2026 вх.№18845/26 щодо зміни способу та порядку виконання рішення в цій справі. Проте в абзаці другому п.1 її резолютивної частини суд помилково вказав, що змінює рішення суду від 02.01.2023 у справі № 580/6006/22, хоча описова та мотивувальна її частини стосуються рішення від 17.02.2026 у цій справі - №580/540/25.
Тому наявні підстави виправити вказані описки.
Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 вх. від 01.05.2026 повністю.
Виправити описку, допущену в абзаці другому п.1 резолютивної частини ухвали від 20.04.2026 щодо дати рішення суду та номеру справи, в якій воно ухвалене, а саме замість словосполучення «від 02.01.2023 у справі № 580/6006/22» вказати вірне «від 17.02.2025 у справі №580/540/25».
2. Копії ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Анжеліка БАБИЧ