30 квітня 2026 року м. Львівсправа № 380/6460/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Спортивного клубу Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Спортивного клубу Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді від 08 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулася із позовною заявою, встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду доказів реєстрації у встановленому законом порядку фактичного тимчасового проживання позивача за адресою, вказаною у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ).
Вказану ухвалу позивач отримав 08 квітня 2026 року засобами електронної пошти, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 08 квітня 2026 року, а також 20 квітня 2026 року засобами поштового зв'язку, що підтверджується даними відстеження з офіційного сайту Укрпошти (трек-номер відправлення R067144458785).
На виконання вимог цієї ухвали позивач подав до суду довідку вих. № 01-11/04/26 від 11 квітня 2026 року, видану Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Надія-Золочів», про те, що громадянин ОСОБА_1 фактично тимчасово проживає без державної реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Щодо цього суд зазначає таке.
Абзацом першим частини першої статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
До позовної заяви позивач долучив витяг з Реєстру територіальної громади від 28 жовтня 2025 року № 2025/015884719, відповідно до якого зареєстрованим місцем проживання позивача з 17 вересня 2025 року є АДРЕСА_2 .
Відповідачем у цій справі є Спортивний клуб Національної гвардії України, місцезнаходженням якого є Київська область, м. Вишгород, вул. Кульчицького, 3.
Ураховуючи те, що цей позов поданий до Львівського окружного адміністративного суду, а зареєстрованим місцем проживання позивача та місцезнаходженням відповідача є не Львівська область, суд, зважаючи на повідомлену позивачем у позовній заяві обставину його фактичного тимчасового проживання у Львівській області, та з метою перевірки дотримання позивачем під час звернення з цим позовом до суду правил територіальної юрисдикції (підсудності), визначених статтею 25 КАС України, зобов'язав позивача подати до суду докази реєстрації у встановленому законом порядку його фактичного тимчасового проживання за адресою, вказаною у позовній заяві.
Утім, таких доказів позивач суду не надав.
Так, відповідно до частини третьої статті 26 Закону України від 05 листопада 2021 року № 1871-IX «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» витяг із реєстру територіальної громади - це документ у паперовій або електронній формі, що підтверджує відомості про місце проживання (перебування) особи або інформацію про відсутність таких відомостей на дату та час формування витягу.
Отже, надана позивачем довідка вих. № 01-11/04/26 від 11 квітня 2026 року, видана Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Надія-Золочів», про те, що громадянин ОСОБА_1 фактично тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не є доказом, який відповідно до вимог частини третьої статті 26 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» підтверджує відомості про місце проживання позивача за вищевказаною адресою.
Крім цього, у зазначеній довідці чітко відзначено, що позивач за адресою: АДРЕСА_1 проживає без державної реєстрації місця проживання.
Наведене вказує, що позивач на виконання вимог ухвали судді від 08 квітня 2026 року про залишення позовної заяви без руху не подав до суду доказів реєстрації у встановленому законом порядку його фактичного тимчасового проживання за адресою, вказаною у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Оскільки у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, таку позовну заяву належить повернути позивачеві на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.
Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За подання цього позову до суду позивач не сплачував судовий збір, тому питання його повернення суд не вирішує.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя
Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спортивного клубу Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - повернути.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 30 квітня 2026 року.
СуддяКлименко Оксана Миколаївна