Справа № 495/8469/18
Номер провадження 1-в/495/41/2026
23 квітня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 18.07.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 116 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,
Заступник начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання обґрунтовано тим, що на обліку Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області перебуває ОСОБА_5 , 18.07.2022 засуджений вироком Білгород-Дністровсього міськрайонного суду Одеської області за ст. 116 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони.
Засуджений ОСОБА_5 умови та порядок відбування покарання систематично порушував. В зв'язку із цим, на підставі листа Державної устави «Центр пробації» № 1585/4/Ян-24 від 01.04.2024 року, уповноважений орган з питань пробації 23.06.2025 року направив до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 26.01.2026 року служба пробації отримала ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2026 року про відмову в задоволенні поданні районного відділу пробації.
За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації особа до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював.
Як свідчать характеристики, надані Шабівською сільською радою, засуджена особа у період проживання на території органу місцевого самоврядування за місцем свого мешкання зарекомендувала себе добре: громадський порядок не порушував, скарг і заяв на поведінку громадянина до сільської ради не надходило. Водночас у листах дільничного офіцера поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області зазначено, що громадянин ОСОБА_5 на профілактичних обліках, які ведеться в органах Національної поліції України не перебуває, за час проживання зарекомендував себе посередньо.
Відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України покладені судом обов'язки систематично не виконав: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Крім того, з 02.12.2023 року перебуває в розшуку в Білгород-Дністровському РВП ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII в рамках соціально-виховної роботи проводилися оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складений індивідуальний план роботи із засудженою особою. Суб'єкт пробації під час реалізації індивідуального плану роботи виконував заходи та рекомендації персоналу уповноваженого органу з питань пробації. Приймав участь в групових заходах соціального та психологічного спрямування. Крім того, виконав заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінальне мислення» з високим результатом досягнення.
Згідно ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто строк випробування закінчився 18.07.2025 року, відтак просить клопотання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився. Суд вважав за можливе провести розгляд клопотання за його відсутності, оскільки таке не погіршує становище засудженого.
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала. Пояснила, що засудженому ОСОБА_5 було роз'яснено про правові наслідки у відповідності із ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. До того ж, особі було доведено до відома, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути до уповноваженого органу з питань пробації і які документально підтверджені. За результатами бесіди у суб'єкта пробації відібрано письмову підписку . 29.11.2022 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов'язаний з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 1,2,3,4 четвер кожного місяця; 27.06.2023 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області засудженому ОСОБА_5 на 2,4 вівторок кожного місяця.
22.08.2023, 12.09.2023, 26.09.2023 року засуджений ОСОБА_5 не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації, на виклики не реагував. Тому, уповноваженим органом з питань пробації з 27.09.2023 року розпочаті першочергові розшукові заходи засудженого. Встановлено, що 05.09.2023 року останній перетнув державний кордон України (виїзд 05.09.2023 року о 2:56, ППр - Ягодин). 02.12.2023 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, ОРС «Розшук» № 038822 на підставі листа Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.
По даний час проведеними розшуковими заходами місцезнаходження останнього не встановлено.
Відповідно до листів районного відділу поліції, особа після винесення судового рішення не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності, нових злочинів не скоювала.
Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 у задоволенні подання заперечив, посилаючись на вимоги ст.78 КК України.
Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Тобто, сам факт закінчення іспитового строку не означає, що засуджений автоматично визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються ще і поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконанням покладених на нього обов'язків та не вчиненням нового злочину.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконував покладені на нього обов'язки, крім того був оголошений у розшук, тому звернення з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку є безпідставним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 КК України, 537 КПК України, суд
відмовити у задоволенні подання заступника начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засуджзеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.
Дата та час проголошення повного тексту ухвали 27.04.2026 о 16.50
Суддя ОСОБА_1