справа № 380/7080/26
з питань вжиття заходів забезпечення позову
30 квітня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Морської Галини Михайлівни розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської місьої ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-
встановив :
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради (далі - відповідач), в якому, з урахуванням уточнень, просить (мовою оригіналу):
"1. Визнати протиправною бездіяльність Львівської міської ради, яка виявилась у ненаданні повної та достовірної інформації на мій запит №3-В-ЗПІ-285-001 від 10.03.2026 року.
2. Визнати протиправною бездіяльність Львівської міської ради щодо незабезпечення мене житлом та тривалого нерозгляду питання про поліпшення моїх житлових умов з урахуванням 50-річного перебування у черзі.
3. Зобов'язати Львівську міську раду розглянути мій інформаційний запит від 09.03.2026 року та прийняти в межах чинного законодавства в розумний строк мотивоване рішення про надання мені житлового приміщення, врахувавши статус медичного працівника та право на першочерговість, або можливість приватизувати приміщення за адресою: м.Львів, вул.Городницька, 22-24, 79019".
Ухвалою від 17.04.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач вимоги ухвали виконав.
Ухвалою від 30.04.2026 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
29.04.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про забезпечення позову, у якому просила "...забезпечити позов шляхом заборони Львівській міській раді вчиняти бедь-які дії щодо відчуження, передачі Львівській обласній раді, перереєстрації або розподілу приміщення за адресою: м.Львів, вул.Городницька, 22-24 до набрання рішенням законної сили; зобов'язати Львівську міську раду з врахуванням того, що я можу залишитись без місця проживання після реорганізації медичної установи, надати мені альтернативне місце проживання, враховуючи мою чергу на отримання житла, в якій я знаходжусь з 28.05.1974 року за №1157...".
Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах.
Однак, позивачем в порушення зазначеної норми не надано до суду документу про сплату судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 29.04.2026.
Згідно з ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що до заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору, суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, у зв'язку із чим повертає її заявнику без розгляду
Керуючись ст. 154, 243, 248 КАС України,
Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Морська Г.М.