про відкриття провадження в адміністративній справі
30 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1924/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, розглянувши позовну заяву та додані матеріали
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
1) Визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ЄДРПОУ НОМЕР_3 - протиправною щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 грошового забезпечення виходячи з встановленого прожиткового мінімуму: з 01.01.2020 - 2102 грн, з 01.07.2020 - 2197 грн, з 01.01.2021 - 2270 грн., з 01.07.2021 - 2379 грн., з 01.01.2022 - 2481 грн., з 01.07.2022 - 2600 грн., з 01.01.2023 - 2684 грн., за період служби з 28.10.2020 року по 30.06.2023 року.
2) Зобов'язати військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України ЄДРПОУ НОМЕР_3 , здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення виходячи із встановленого прожиткового мінімуму з 01.01.2020 - 2102 грн, з 01.07.2020 - 2197 грн, з - 2270 грн., з 01.07.2021 - 2379 грн., з 01.01.2022 - 2481 грн., з 01.07.2022 - 2600 грн., з 01.01.2023 - 2684 грн., за період служби з 28.10.2020 року по 30.06.2023 року.
Ухвалою судді 07.04.2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків в частині строку звернення до суду.
Ухвалою від 30.04.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання військової частини НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення у період з 19.07.2022 року по 30.06.2023 року повернуто позивачу.
В іншій частині позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відсутні.
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 3, 171, 257, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Зобов'язати відповідача у строк, встановлений для подання відзиву, надати до суду документально підтверджену інформацію про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення у період з 28 жовтня 2020 року по 19 липня 2022 року (у розрізі складових), копії наказів про проходження позивачем служби у військовій частині, а також, пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.
Зобов'язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Запропонувати третім особам подати до суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, пояснення на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.
Копію ухвали направити сторонам.
Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.
З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач та треті особи можуть ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО