про залучення третьої особи
01 травня 2026 року справа № 320/12810/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича від 12 лютого 2024 року про накладення штрафу у ВП №72292217 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» у розмірі 5100,00 грн.
Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, а позивач - відповідь на відзив.
З матеріалів позовної заяви судом вбачається, що предметом спору в цій справі є оскарження постанови приватного виконавця про накладення штрафу на позивача, прийнятої у виконавчому провадженні, яке було відкрито за заявою ОСОБА_1 , стягувача за рішенням Господарського суду м. Києва від 25.11.2020 у справі № 910/9339/20.
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність залучення до розгляду справи ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Світло" письмові пояснення з наданням відповідних доказів: на кого було покладено обов'язки директора ТОВ "НВП "Світло" (уповноважені особи) на час перебування ОСОБА_2 у відпустці у період з 14.11.2023 по 13.05.2024 та зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо стану виконання ВП № 72292217 на сьогоднішній день.
Керуючись ст.ст. 49, 243, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" у строк, протягом двох днів з моменту отримання цієї ухвали, направити примірник позовної заяви на адресу ОСОБА_1 та надати до суду докази на підтвердження такого направлення.
3. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" надати суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів: на кого було покладено обов'язки директора ТОВ "НВП "Світло" (уповноважені особи) на час перебування директора ОСОБА_2 у відпустці у період з 14.11.2023 по 13.05.2024.
5. Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича надати суду письмові пояснення, з наданням відповідних доказів, щодо стану виконання ВП № 72292217 на сьогоднішній день.
6. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію ухвали про відкриття провадження направити третій особі.
7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Діска А.Б.