Справа № 212/6245/26
1-кс/212/440/26
01 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в місті Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
встановив:
До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначено, що її чоловіка ОСОБА_4 , затримали невідомі у балаклавах 21 квітня 2026 року. Застосували фізичну силу та спецзасоби. 27 квітня 2026 року за цим фактом скаржниця звернулася до ВП № 3 КРУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, що зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 9636.
На момент звернення до суду зі скаргою, у заявниці відсутня інформація про те, що за її заявою внесено відомості до ЄРДР. Невнесення відомостей до ЄРДР за заявою заявниці порушує його процесуальні права передбачені КПК України, а тому вона вимушена звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність.
Заявниця підтримала скаргу в судовому засіданні.
Представник ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено, заяв по суті скарги чи з процесуальних питань не надано.
Дослідивши матеріали скарги, надані матеріали на вимогу суду слідчий суддя дійшла наступного.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Слідчим суддею встановлено та матеріалами справи підтверджено, що письмова заява ОСОБА_3 прийнята ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 27.04.2026 та зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «ІТС ІП Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) № 9636 від 27.04.2026 року.
За твердженням скаржниці на момент звернення до суду з вказаною скаргою, відомості про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР.
Відповідно ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Пунктом 8 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 № 139) передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є прокурор, керівник прокуратури, слідчий та керівник органу досудового розслідування.
Тобто, слідчий або прокурор зобов'язані не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести такі відомості до ЄРДР.
Відповідно до вимог ст. 216 КПК України питання підслідності кримінального правопорушення може бути вирішено виключно після внесення відомостей до ЄРДР, а тому відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви/повідомлення про кримінальне правопорушення мають бути внесені уповноваженими особами того органу, до якого була подана заява.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те, що не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що бездіяльність органу ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області є незаконною та такою, що не відповідає вимогам ст. 214 КПК України.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 303-307, 318-380, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 27.04.2026 року за номером зареєстрованим ЄО № 9636.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 01 травня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1