Справа № 212/12648/25
2/212/1030/26
30 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого - судді Феняка О.Р., секретаря судового засідання Луценко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг , в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
До суду звернулося АТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця у розмірі 47 667,97 грн. та судові витрати по справі.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.05.2023 ОСОБА_3 звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала Заяву про відкриття поточного рахунку та приєднання до Умов та Правил надання послуги “Інтернет-картка», на підставі чого позичальнику було надано картку номер НОМЕР_1 з терміном дії до 06/33, тип картки - Internet картка, кредитний ліміт : 0,00 грн. Заяву про відкриття поточного рахунку та приєднання до Умов та Правил надання послуги “Інтернет-картка» позичальником підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля, про що зазначено в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу. Використання OTP пароля в якості простого електронного підпису погоджено із Позичальником у Анкеті-опитувальнику від 28.09.2022, яка підписана Позичальником власноруч на планшеті. В порушення умов договору ОСОБА_3 22.05.2023 здійснила видаткові операції за своїм картковим рахунком, внаслідок чого станом на кінець банківського дня 22.05.2023 на картковому рахунку позичальника утворився від'ємний платіжний баланс (-34 269,00) грн. Станом на 02.09.2025 баланс картки складає (-47 667,97) грн. 12.08.2025 Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, з якого вперше дізнався, що спадкоємцем померлого позичальника є її дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.08.2025 позивач додатково направив претензію на адресу спадкоємця щодо сплати заборгованості за договором. Станом на дату смерті ОСОБА_3 заборгованість на рахунку позичальника виникла прострочена заборгованість в розмірі 47667,97 грн., з яких 45689,00 грн. прострочена заборгованість за тілом несанкціонованого овердрафту, 1978,97 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом спадкодавця у вказаному розмірі 47667,97 грн. та суму сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 10.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 29.01.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» до суду не з'явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача не заперечував.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак до суду не з'явилася, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надала. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомила.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до Заяви про відкриття Поточного рахунку та приєднання до Умов та Правил надання послуги “Інтернет-картка» від 22.05.2023 ОСОБА_3 ознайомилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг.
Відповідно до Довідки від 04.09.2025 ОСОБА_3 22.05.2023 було надано картку номер НОМЕР_1 з терміном дії до 06/33, тип картки - Internet картка, кредитний ліміт : 0,00 грн.
За розрахунком заборгованості за договором №б/н від 22.05.2023 ОСОБА_3 22.05.2023 здійснила видаткові операції за своїм картковим рахунком, внаслідок чого станом на кінець банківського дня 22.05.2023 на картковому рахунку Позичальника утворився від'ємний платіжний баланс (-34 269,00) грн. Станом на 02.09.2025 баланс картки складає (-47 667,97) грн., з яких 45689,00 грн. прострочена заборгованість за тілом несанкціонованого овердрафту, 1978,97 грн. заборгованість за простроченими відсотками.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
18.07.2025 року АТ КБ «Приватбанк» на адресу приватного нотаріуса Кноль Олени Анатоліївни направлено претензію кредитору у порядку ст. 1281 ЦК України, що стверджується самою Претензією.
23.08.2025 року АТ КБ «Приватбанк» на адресу спадкоємця направлено лист-претензію щодо погашення заборгованості за кредитом спадкодавця ОСОБА_3 , що стверджується листом-претензією та Реєстром поштових відправлень.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було надано позивачу, що спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є її дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії спадкової справи:
Відповідно до заяви про відмову від спадщини від 07.09.2024 ОСОБА_1 відмовилася від прийняття спадщини на законом після смерті доньки, на користь ОСОБА_2 .
Відповідно до заяви про відмову від спадщини від 07.09.2024 ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на законом після смерті доньки, на користь ОСОБА_2
Відповідно до заяви ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_2 від 07.09.2024 ОСОБА_2 приймає належну їй спадщину за законом, що залишилася після смерті її матері.
Відповідно до свідоцтва №ж-788 від 02.08.2006на право власності на житло власником квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .
Відповідно до договору про визнання часток нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю частки у спільному майні за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 по 1/4 частки цілої квартири.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з 1/4 частки у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належало померлій.
Між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов'язання щодо кредитної заборгованості спадкодавця, які врегульовані нормами Глави 71 та Глави 87 Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З аналізу ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України вбачається, що у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Разом з тим зазначена норма застосовується в разі дотримання кредитором статті 1281 ЦК України щодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.
Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини,пред'явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від дня настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Сплив визначених статтею 1281 ЦК України строків пред'явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за зобов'язанням, а також припинення такого зобов'язання.
Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 квітня 2018 року у справі № 14-53цс18.
Згідно з п.2.1. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, претензії кредиторів.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і дійшов наступного висновку.
Згідно з матеріалами справи за розрахунком позивача заборгованість на рахунку позичальника становить в розмірі 47667,97 грн., з яких 45689,00 грн. прострочена заборгованість за тілом несанкціонованого овердрафту, 1978,97 грн. заборгованість за простроченими відсотками.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Банк звернувся до відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 з вимогою про сплату заборгованості.
Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи (висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).
Пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.
Аналогічна правова позиція викладена також в Постановах ВСУ від 07 жовтня 2010 року у справі № 705/3876/18 та від 19 серпня 2020 року у справі № 639/6295/16-ц.
Крім того, частиною 1 статті 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Позивачем у поданій до суду позовній заяві від 30.10.2025 року зазначено відповідачем ОСОБА_1 , з посиланням на те, що вона є законним представником спадкоємця після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 прийняла спадщину, до складу якої входять, в тому числі, кредитні зобов'язання померлого Позичальника.
Відповідно до ст. 1178 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, вказана правова норма не регулює відшкодування боргів, отриманих в спадок.
Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її донька ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, Відповідно до заяви про відмову від спадщини від 07.09.2024 ОСОБА_1 відмовилася від прийняття спадщини на законом після смерті доньки, на користь ОСОБА_2 .
Таким чином ОСОБА_1 є неналежним відповідачем у даній справі.
Позивач не звертався до суду із заявою про заміну неналежного відповідача.
Зважаючи на вищевикладене в задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, слід відмовити за необґрунтованістю.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.
У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складене 30.04.2026.
Суддя: О. Р. Феняк