Справа № 212/6244/26
1-кс/212/439/26
01 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у м. Кривому Розі у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, -
30.04.2026 заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 26.04.2026 року його клопотання було задоволено частково дізнавачем ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
ОСОБА_3 у судове засідання з'явився просив його скаргу задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з'явився подав заяву про заперечення щодо задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки постановою від 27.04.2026 кримінальне провадження № 12026046730000041 було закрито.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого правового висновку з відповідних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
При цьому, як встановлено в судовому засіданні, постановою дізнавача СВ ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, від 27.04.2026 кримінальне провадження № 12026046730000041 від 03.02.2026 закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, відповідно до ст.303 КПК України постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржена лише під час досудового розслідування. На момент розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні було закінчено внаслідок його закриття, що виключає можливість проведення у ньому будь-яких слідчих дій та прийняття процесуальних рішень. Повноваження слідчого судді, в даному випадку, обмежуються лише перевіркою законності прийнятого рішення про закриття кримінального провадження за умови подачі відповідної скарги.
Оскільки, слідчим суддею розглядається, в даному випадку, скарга на неналежний розгляд скарги дізнавача у кримінальному провадженні № 12026046730000041, то в силу викладеного вище слідчий суддя позбавлений можливості рухатись далі у кримінальному провадженні, яке закрито постановою дізнавача. Скаржник має право в окремій скарзі викласти підстави для перевірки законності рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даної скарги.
Керуючись ст. 3, 8-9, 283, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5