Справа № 212/1003/26
2/212/2559/26
01 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Терещук М. В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , представника відповідачки ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,
встановив таке.
В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу наявна зазначена позовна заява. Ухвалою суду від 17.02.2026 було вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Чергове підготовче судове засідання - призначено на 01.05.2026 року о 09:00 годині.
09 квітня 2026 року до початку розгляду справи по суті представником відповідача - ОСОБА_4 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна; водночас вона просила поновити строк на звернення із зустрічним позовом.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 та її представниця підтримали зустрічний позов та клопотання про поновлення строку на звернення з таким позовом. Представник в обґрунтування поважності пропуску строку послалася на час, необхідний для узгодження позиції з клієнткою, вирішення питань щодо проведення оцінки спірного автомобіля та оплати вартості послуг оцінювача.
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 висловилися щодо поновлення строку та прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним: на розсуд суду.
Суд, вирішуючи питання про поновлення строку та прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним, враховує таке.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
В ухвалі про відкриття провадження суд визначив строк для подання відзиву на позов (первісний) - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
03 березня 2026 року представник відповідачки ознайомилася з матеріалами справи; у заяві про надання для ознайомлення матеріалів справи зазначила, що відповідач дізналася про справу з додатку ДІЯ, позовну заяву та ухвалу про відкриття провадження - не отримувала.
Відзив на позов представник відповідачки подала 18.03.2026. У ньому представник зазначила про намір заявити зустрічний позов після виготовлення висновку про вартість спірного автомобіля та наявність перешкод з боку позивача в доступі до автомобіля та документів на нього для проведення дослідження. Висновок про вартість автомобіля, долучений до відзиву - складений 23 березня 2026 року.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми закону, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на звернення із зустрічним позовом та вважає, що наявні підстави для його поновлення.
Предметом як первісного позову, так і зустрічного позову є визнання майна спільним майном подружжя, поділ такого спільного майна, зокрема, двох автомобілів, та стягнення компенсації за частину вартості автомобіля. Отже, обидва позови - взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, виникли з одних правовідносин (шлюбних), а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Беручи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити строк на звернення із зустрічним позовом, прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 127, 178, 193-194 ЦПК України, суд
постановив таке.
Поновити строк на подання зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна (справа № 212/1003/26, провадження № 2/212/4536/26), та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна (справа № 212/1003/26, провадження № 2/212/2559/26).
Об'єднаним справам присвоїти єдиний номер за первісним позовом № 212/1003/26, провадження № 2/212/2559/26.
Відзив на зустрічний позов подається у строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 01.05.2026.
Суддя М. В. Швець