справа № 208/2106/17
провадження № 6/208/242/26
30 квітня 2026 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського, Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді: Кузнєцової А.С.
за участю секретаря судового засідання: Вікторовської О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Комунального закладу «Малий будинок «Щасливе майбутнє» Кам'янської міської ради (ЄДРПОУ - 44414549, місце знаходження - Дніпропетровська область, м. Кам'янське, бульвар Незалежності буд. 29-А), представник заявника Полтавець Ельміра Рахманівна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 про заміну сторони стягувача, та видачу виконавчого листа,-
На розгляд суду пред'явлено вказану заяву, в якій порушено вимогу замінити стягувача: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на Комунальний заклад «Малий груповий будинок «Щасливе майбутнє» Кам'янської міської ради у виконавчому провадженні розпочатого на підставі виконавчого листа виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська по справі № 208/2106/17 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявлені вимоги обґрунтовані наступним 27.11.2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 209/2346/18, відповідно до якого позбавив ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.11.2017 року по справі № 208/2106/17 було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 . 22.07.2022 року рішенням виконавчого комітету Кам'янської міської ради від 20.07.2022 року № 218 ОСОБА_3 було влаштовано у прийомну сім'ю подружжя ОСОБА_5 на виховання та спільне проживання. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 208/2106/17 від 10.10.2022 року було замінено сторону стягувача у справі, а саме стягувача ОСОБА_4 замінену на ОСОБА_1 . 16.05.2025 року відповдіно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 змінено прізвище, власне ім'я, по-батькові з ОСОБА_3 на ОСОБА_6 . 07.10.2025 року рішенням виконавчого комітету від 06.10.2025 року № 608 припинено функціонування прийомної сім'ї подружжя ОСОБА_5 , а також перебування у ній ОСОБА_6 07.10.2025 року Службою у справах дітей Кам'янської міської ради було видано направлення № 01-25/3108, відповідно до якого ОСОБА_6 було направлено до КЗ «МГБ «Щасливе майбутнє» КМР». 07.10.2025 року наказом директора КЗ «МГБ «Щасливе майбутнє» КМР № 64 ОСОБА_6 було зараховано до КЗ «МГБ «Щасливе майбутнє» КМР, де останній перебуває і по теперішній час.
Враховуючи зазначене, директор КЗ «МГБ « Щасливе майбутнє» КМР», ОСОБА_7 звернулася з даною заявою до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заяву призначено до розгляду в порядку ст. 442 ЦПК України.
Сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з'явились, заявник за змістом заяви про заміну сторони стягувача просить здійснити її розгляд без участі його представника.
Розгляд справи проведено по суті відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оцінивши ступінь обґрунтованості заяви про заміну стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини
27.11.2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 209/2346/18, відповідно до якого позбавив ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33-34)
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.11.2017 року по справі № 208/2106/17 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 ( а.с. 31-32).
22.07.2022 року рішенням виконавчого комітету Кам'янської міської ради від 20.07.2022 року № 218 ОСОБА_3 було влаштовано у прийомну сім'ю подружжя ОСОБА_5 на виховання та спільне проживання.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 208/2106/17 від 10.10.2022 року було замінено сторону стягувача у справі, а саме стягувача ОСОБА_4 замінену на ОСОБА_1 .
16.05.2025 року відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 змінено прізвище, власне ім'я, по-батькові з ОСОБА_3 на ОСОБА_6 (а.с. 27).
07.10.2025 року рішенням виконавчого комітету від 06.10.2025 року № 608 припинено функціонування прийомної сім'ї подружжя ОСОБА_5 , а також перебування у ній ОСОБА_6 .. 07.10.2025 року Службою у справах дітей Кам'янської міської ради було видано направлення № 01-25/3108, відповідно до якого ОСОБА_6 було направлено до КЗ «МГБ «Щасливе майбутнє» КМР» (а.с. 38)
07.10.2025 року наказом директора КЗ «МГБ «Щасливе майбутнє» КМР № 64 Радіонова В.Р. було зараховано до КЗ «МГБ «Щасливе майбутнє» КМР, де останній перебуває і по теперішній час. (а.с. 37).
Згідно з частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до вимог ст.442ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.
Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п.5ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Верховний суд в Постанові від 18 лютого 2020 року по справі № 2-1216/09 провадження № 61-17795св19, зазначив, що стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Суд вважає, що у разі позбавлення заявника права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача будуть порушені приписи ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. В свою чергу, Європейський суд з прав людини у рішенні від 26 червня 2014 року у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Конвенції, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Так, якщо суть вимоги особи пов'язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги про заміну сторони стягувача такими, що підлягають задоволенню, та зазначає, що в такий спосіб забезпечується головна мета здійснення виконавчого провадження - поновлення порушених прав, повернення грошових коштів, реалізація конституційного принципу обов'язковості виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 442, 446 ЦПК України, суд, -
Заяву Комунального закладу «Малий будинок «Щасливе майбутнє» Кам'янської міської ради, заінтересовані особи - ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача - задовольнити частково
Замінити сторону стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , Комунальний заклад «Малий груповий будинок «Щасливе майбутнє» у справі щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині заявлених вимог - відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.С. Кузнєцова