Ухвала від 01.05.2026 по справі 635/5556/16-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 травня 2026 року

м. Харків

справа № 635/5556/16

провадження № 22-ц/818/3952/26

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядку статті 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2026 року у складі судді Березовської І.В. по справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Таврика», боржник: ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2026 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 .

На вказане судове рішення, 20 квітня 2026 року, через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Приписами ч.5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України (в редакції Закону N 1416-IX від 27.04.2021 року), у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

З додатків до апеляційної скарги вбачається, що апелянтом додано опис вкладення цінного листа на ім'я ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. З якого вбачається, що апелянтом було направлено заяву про заміну стягувача у судовому рішенні від 20.04.2026 та копію ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06.04.2026.

Всупереч вимогам Закону, до своєї апеляційної скарги, поданої в електронній формі засобами системи "Електронний суд", скаржником не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів, зокрема копії апеляційної скарги з додатками.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів направлення іншим сторонам копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв'язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2026 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова

Попередній документ
136187223
Наступний документ
136187225
Інформація про рішення:
№ рішення: 136187224
№ справи: 635/5556/16-ц
Дата рішення: 01.05.2026
Дата публікації: 04.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.04.2026)
Дата надходження: 21.04.2026
Предмет позову: Ап/скарга Сахно Аліни Павлівни на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2026 року по справі за заявою Сахно Аліни Павлівни, стягувач: Публічне акціонерне товариство «БАНК «ТАВРИКА», в особі уповноваженої особи Фонду гарантува
Розклад засідань:
20.06.2025 13:00 Харківський районний суд Харківської області
08.09.2025 11:00 Харківський районний суд Харківської області
10.11.2025 15:00 Харківський районний суд Харківської області
27.01.2026 13:30 Харківський районний суд Харківської області
19.03.2026 10:00 Харківський районний суд Харківської області
31.03.2026 10:15 Харківський районний суд Харківської області
06.04.2026 16:50 Харківський районний суд Харківської області