про відкриття апеляційного провадження
30 квітня 2026 року
м. Рівне
Справа № 570/4777/25
Провадження № 22-ц/4815/972/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Шимківа С.С.,
суддів: Ковальчук Н.М.,
Хилевича С.В.
перевіривши апеляційну скаргу Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця,
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2026 року скаргу задоволено.
Скасовано постанову головного державного виконавця Рівненського районного відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.07.2025 року ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження №32717426 щодо виконання виконавчого листа, виданого 09.06.2007 року на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області у справі №2-906 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку чи доходу, але в розмірі не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.
Замінено стягувача у виконавчому провадженні №32717426 з ОСОБА_5 на повнолітню доньку ОСОБА_1 .
Замінено боржника у виконавчому провадженні №32717426 з вибулого ОСОБА_3 на його правонаступника (спадкоємицю) ОСОБА_6 .
13 березня 2026 року на вищевказану ухвалу Рівненським ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу, до якої долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання, варто зазначити наступне.
Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали до електронного кабінету апелянта було доставлено 25.02.2026 року.
Ураховуючи незначний строк пропуску на апеляційне оскарження та право на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.
Апеляційна скарга Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2026 рокуподана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
Клопотання Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Рівненському відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця.
Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Шимків С. С.
Судді: Ковальчук Н.М.
Хилевич С.В.