Рівненський апеляційний суд
Іменем України
28 квітня 2026 року м. Рівне
Справа № 569/17431/25
Провадження № 11-кп/4815/287/26
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом,
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.
Мотивував своє рішення суд тим, що умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом може бути застосоване лише до осіб, які засуджені та відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.
В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_7 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_6 .
На обґрунтування заявлених вимог апелянт зазначила, що засуджений під час відбування покарання не вживав алкогольні напої, за його словами відсутні ознаки зв'язку вживання алкоголю з підвищенням агресивності. Він не має дисциплінарних стягнень, підтримує соціальні зв'язки з рідними та близькими, що позитивно впливає на нього.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора ОСОБА_5 про безпідставність апеляційних вимог, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши апеляційній доводи, колегія суддів приходить таких висновків.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджений 23.07.2020 Октябрським районним судом м. Полтави за п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187. ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
На цей час ОСОБА_6 відбуває покарання у державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».
За приписами ч. 1 ст. 81-1 КК під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.
У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення на підставі, визначеній цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.
При цьому, у статті 51 КК закріплені види покарань, які можуть бути застосовані до осіб, визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, серед яких п. 11 - позбавлення волі на певний строк, п. 12 - довічне позбавлення волі.
Згідно приписів ч. 1 ст. 63 КК покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Як визначено ч. 1 ст. 64 КК довічне позбавлення волі встановлюється за вчинення особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених цим Кодексом, якщо суд не вважає за можливе застосовувати позбавлення волі на певний строк.
Системний аналіз вказаних норм закону дає підстави для висновку, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом можливе лише у разі відбування засудженою особою покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.
Чинним законом України про кримінальну відповідальність не передбачено можливості застосування положень ст. 81-1 КК до особи, яка відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що вказана ухвала є законною, обґрунтованою. постановленою з дотриманням вимог закону України про кримінальну відповідальність, а тому відсутні підстави для її скасування та задоволення апеляційних вимог сторони захисту.
Керукючись ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК, колегія суддів
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.
Ця ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3