Справа № 534/2266/25 Номер провадження 22-ц/814/1246/26Головуючий у 1-й інстанції Морозов В. Ю. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
01 травня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Бутенко С. Б.
Суддів Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.,
розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс"
на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 23 жовтня 2025 року у складі судді Морозова В. Ю.
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У серпні 2025 року представник ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 1132-3788 від 28.12.2022 у розмірі 18 384 грн, а також судових витрат зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн.
Рішенням Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 23 жовтня 2025 року у задоволенні позову ТОВ "Укр Кредит Фінанс" відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, представник ТОВ "Укр Кредит Фінанс" подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Доводи апеляційної скарги ґрунтуються, зокрема, на тому, що при укладенні кредитного договору сторони погодили його істотні умови, в тому числі розмір процентів, порядок їх нарахування та строк кредитування, і відповідач погодився з такими умовами шляхом накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Також заначає, що порядок нарахування процентів узгоджується з умовами кредитного договору за користування кредитними коштами протягом строку кредитування.
Ухвалою Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року прийнято до розгляду цивільну справу № 552/672/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал», правонаступником якого є ТОВ «ДЕБТ ФОРС», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для вирішення питання щодо відступу від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухваленій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2025 року у справі № 679/1103/23 (провадження № 61-92св24), стосовно оцінки судом справедливості тих чи інших умов кредитного договору та зміни на цій підставі розміру нарахованих процентів без пред'явлення відповідних позовних вимог стороною договору.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252, пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, Об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Частиною четвертою статті 263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Враховуючи те, що правовідносини, які виникли між сторонами у цій справі є подібними правовідносинам у справі № 552/672/23, яка переглядається Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 252, 253, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд
Зупинити провадження у цивільній справі № 541/4231/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення перегляду у касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 552/672/23.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя С. Б. Бутенко
Судді Г. Л. Карпушин
О. І. Обідіна