Справа № 552/741/24 Номер провадження 11-сс/814/452/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
30 квітня 2026 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 06 квітня 2026 року,-
Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42024172060000005 від 18.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.364 КК України, задоволено клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та надано тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні:
КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - надати слідству можливість оглянути та вилучити оригінали всіх документів, що обґрунтовують закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_3 та визначення її очікуваної вартості, включно із ініціативними доповідними записками, зібраними комерційними пропозиціями підприємств та джерелами відомостей про ціни на предмет закупівлі (1), оголошенням про проведення закупівлі (2), всіх прийнятих у ході підготовки та проведення закупівлі рішень уповноваженої особи (3), тендерної документації у повному обсязі (4), матеріалів, поданих учасником закупівлі (5), укладеного за результатами закупівлі договору з усіма додатками, змінами та доповненнями (6), всіх створених та отриманих при виконанні укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договору № 162 від 23.10.2023 року рахунків, видаткових накладних, платіжних доручень та квитанцій, специфікацій, актів приймання передачі товарів (послуг/робіт), актів введення в експлуатацію обладнання, сертифікатів якості та походження, технічних документів, інструкцій, гарантій, заявок, матеріалів листування з контрагентом (7), наказу про визначення відповідальну особу по підготовці документації з закупівель, її посадова інструкція;
ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) - надати слідству можливість оглянути та вилучити письмову інформацію із Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів про всі випадки митного оформлення ввезення на територію України ліжок пологових з 3 моторами JMM04 за період із 01.01.2023 по 01.04.2026 та перелік імпортованого обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період із 01.01.2023 по 01.01.2026;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) - надати слідству можливість оглянути та вилучити засвідчені копії установчих документів підприємства, наказу про призначення на займану посаду та посадової інструкції директора товариства ОСОБА_5 ; оригінали договорів, на підставі яких вказаним товариством придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліжка пологові з 3 моторами JMM04, а також документів, що підтверджують виконання цих правочинів (оплату та поставку товару), сертифікатів якості та походження, технічних документів, заявок, матеріалів листування з контрагентом; комерційних пропозицій на вищеперелічені товари та супровідних документів до них за період 01.01.2023 01.01.2025, а так само щодо досвіду (фактів) закупівлі і поставки вказаного обладнання на користь інших осіб;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ) надати слідству можливість оглянути та вилучити: комерційні пропозицій на ліжка пологові з 3 моторами JMM04 та супровідних документів до них за період із 01.01.2023 по 01.01.2025; оригінал декларації про відповідність №23-14, додатків до неї, інструкції з експлуатації ліжка пологові з 3 моторами JMM04, гарантія на ремонт.
Визначено строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 - представник в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
За змістом ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.
Норми ст. 309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали, слідчим суддею не надано дозволу на вилучення у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " жодних документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Аналізуючи зміст оскаржуваної ухвали, є очевидним те, що слідчим ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: комерційні пропозицій на ліжка пологові з 3 моторами JMM04 та супровідних документів до них за період із 01.01.2023 по 01.01.2025; оригінал декларації про відповідність №23-14, додатків до неї, інструкції з експлуатації ліжка пологові з 3 моторами JMM04, гарантія на ремонт.
А відтак, така ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.
Керуючись статтями 309, 392, 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 06 квітня 2026 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя-доповідач ОСОБА_2