Справа № 524/3104/25 Номер провадження 22-ц/814/1846/26Головуючий у 1-й інстанції Мельник Н. П. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
29 квітня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Бутенко С. Б.
Суддів Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.,
розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бобрової Клавдії Леонідівни
на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03 грудня 2025 року у складі судді Мельник Н. П.
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У березні 2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 103820382 від 28.11.2023 у розмірі 19715,56 грн, а також судових витрат зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн.
Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03 грудня 2025 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 103820382 від 28.11.2023 у розмірі 19715,56 грн.
В порядку розподілу судових витрат стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Боброва К. Л. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позвних вимог відмовити у повному обсязі.
Доводи апеляційної скарги ґрунтуються, зокрема, на тому, що при ухваленні рішення суд першої інстанції не звернув уваги на порушення при нарахуванні процентів та комісії, проігнорувавши вимоги Закону України «Про споживче кредитування» щодо неправедливості умов договору про встановлення вимоги сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації у разі невиконання ним зобов?язань за договором.
Ухвалою Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року прийнято до розгляду цивільну справу № 552/672/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал», правонаступником якого є ТОВ «ДЕБТ ФОРС», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для вирішення питання щодо відступу від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухваленій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2025 року у справі № 679/1103/23 (провадження № 61-92св24), стосовно оцінки судом справедливості тих чи інших умов кредитного договору та зміни на цій підставі розміру нарахованих процентів без пред'явлення відповідних позовних вимог стороною договору.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252, пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, Об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи те, що предметом апеляційного перегляду справи є, у тому числі, висновки суду першої інстанції щодо порядку нарахування процентів за договром та застосування до спірних правовідносин вимог Закону України «Про споживче кредитування», колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 552/672/23.
Керуючись статтями 252, 253, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд
Зупинити провадження у цивільній справі № 524/3104/25 за позовом овариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до закінчення перегляду у касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 552/672/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя С. Б. Бутенко
Судді Г. Л. Карпушин
О. І. Обідіна