Справа № 761/24758/25
Провадження № 2/761/2743/2026
29 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Фролової І. В.,
секретаря судового - Коломійця А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» - Суєтінової О.О. про залучення співвідповідача у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі.
У своєму клопотанні представник просив суд залучити у якості співвідповідача ОСОБА_2 .
Клопотання мотивував тим, що в ході судового розгляду з'ясувалось, що ОСОБА_2 також є власником особового рахунку, що підтврджується додатками до позову.
На підставі викладеного представник вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача у зв'язку з наявністю позовних вимог до останнього.
Представник позивача у судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У клопотанні про залучення співвідповідача просив розгляд справи здійснювати без їх участі.
Представник відповідача у судове засідання не прибула. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
За змістом положень ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, за клопотанням представника позивача приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,
Клопотання представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» - Суєтінової О.О. про залучення співвідповідача у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .
Встановити строк співвідповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз'яснити співвідповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: