Справа № 761/14796/26
Провадження № 1-кс/761/10020/2026
30 квітня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження № 42019110000000317 від 28.10.2019, -
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просивскасувати підозру повідомлену ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 42019110000000317 від 28.10.2019 від 11.02.2026.
На переконання захисника у повідомленні не наведено жодного конкретного доказу, який би підтверджував особисту участь ОСОБА_4 у незаконній порубці дерев, не наведено доказів отримання ним будь-якої неправомірної вигоди, не зазначено конкретних дій, які безпосередньо вчиняв ОСОБА_4 , у зв'язку з чим повідомлення про підозру ґрунтується на оціночних припущеннях, що суперечить вимогам ст. 276 КПК України.
У судовому засіданні захисником надано суду повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 від 14.04.2026 у кримінальному провадженні № 42019110000000317 від 28.10.2019, та просив здійснювати розгляд скарги в частині оскарження повідомлення від 14.04.2026.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що оскільки сторона захисту оскаржує повідомлення від 14.04.2026, з її дати не пройшло два місяці, у зв'язку з чим є неможливим розгляд скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ст. 279 КПК України передбачено, що у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов'язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу.
Аналіз змісту положень глави 22 КПК України «Повідомлення про підозру» дає підстави для висновку про те, що для повідомлення про нову підозру або повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри передбачено такі самі вимоги як і до повідомлення про підозру.
Таким чином, порядок оскарження такого рішення слідчого як повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, так само як і повідомлення про підозру, врегульовано пунктом 10 частини першої статті 303 КПК України.
З наданих матеріалів скарги вбачається, що захисник ОСОБА_3 передчасно звернувся зі скаргою на повідомлення слідчого про підозру, оскільки скаргу було подано 15.04.2026, при цьому долучене у судовому засіданні повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри датоване 14.04.2026.
Отже, захисник в порушення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України звернувся до суду зі скаргою на повідомлення про підозру до спливу двомісячного терміну з дня повідомлення про підозру.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що звернення скаржника зі скаргою є передчасним, оскільки у особи не виникло право у порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на звернення до суду з відповідною скаргою, а тому існують підстави для залишення даної скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 42, 276-278, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження № 42019110000000317 від 28.10.2019 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1