Справа № 761/26419/25
Провадження № 1-р/761/140/25
28 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 15.08.2025 року у справі № 761/26419/25 провадження № 1-кс/761/17620/2025,
у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 15.08.2025 року у справі № 761/26419/25 провадження № 1-кс/761/17620/2025, а саме які відомості (короткий виклад обставин) про кримінальне правопоршення необхідно внести уповноваженою особою ДБР до ЄРДР.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Дослідивши заяву про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Так, підстави та порядок роз'яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, суд, здійснюючи роз'яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Водночас, резолютивна та мотивувальна частини ухвали слідчого судді від 15.08.2025 року у справі № 761/26419/25 провадження № 1-кс/761/17620/2025, викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз'яснення.
Зокрема, у вказаному судовому рішенням чітко вказано дії, які має вчинити орган досудового розслідування та коло осіб, які зобов'язані її вчинити.
При цьому, суд роз'яснює, що при розгляді скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР слідчий суддя не має перевіряти суть заяви про злочин чи достовірність викладених фактів, а лише встановлює наявність ознак кримінального правопорушення. Перевірка достатності даних та оцінка обставин є завданням слідчого після відкриття провадження.
Крім того Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, про яке зазначає слідчий, має керуватись саме слідчий при виконанні вимог ст. 214 КПК України, а не слідчий суддя при розгляді скарг в порядку ст. 303 КПК України.
А тому посилання слідчого на відсутність короткого викладу обставин про кримінальне правопорушення, які необхідно внести до ЄРДР, не узгоджується з вимогами закону, зокрема ст. 214, 303 КПК України, оскільки короткий виклад відомостей про вчинення кримінального правопорушення належить виключно до компетенції слідчого, дізнавача або прокурора.
Враховуючи наведене, відсутні правові підстави для задоволення заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2025 року у справі № 761/26419/25 провадження № 1-кс/761/17620/2025.
Керуючись ст.ст. 380, 392-393, 395, 532 КПК України, суд
У задоволенні старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 15.08.2025 року у справі № 761/26419/25 провадження № 1-кс/761/17620/2025 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя