СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3997/26
ун. № 759/11682/26
01 травня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12026100080000757 від 26.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у розпорядженні КНП ІСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучити оригінали медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, усі наявні рентген знімки, результати СКТ, КТ, МРТ, іншу наявну медичну документацію на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання представника закладу у володінні якого знаходяться документи.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2026, о 04 год 30 хв, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб, разом з неповнолітнім ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливим мотивом, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан і, відповідно, знаходячись в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження замка дверей автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , заздалегідь заготовленим предметом, схожим на викрутку, проникли до салону вказаного транспортного засобу, звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_12 , завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 5114 гривень 37 копійок.
Так, 19.03.2026, приблизно о 04.28 год., ОСОБА_10 , разом з неповнолітнім ОСОБА_11 , проходячи повз парковку, яка прилегла до автосервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , помітили припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 та, спілкуючись між собою, вирішили вчинити кримінальне правопорушення, пов'язане з таємним викраденням чужого майна.
Таким чином, ОСОБА_10 , разом з неповнолітнім ОСОБА_11 , вступили між собою у попередню змову, спрямовану на вчинення таємного викрадення чужого майна, при цьому домовилися діяти спільно як співвиконавці.
Після досягнення цієї попередньої змови, ОСОБА_10 , разом з неповнолітнім ОСОБА_11 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, почали діяти узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, при цьому, дії кожного з них охоплювалися умислом іншого співвиконавця.
Безпосередньо реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_11 , 19.03.2026, приблизно о 04 год 30 хв, продовжуючи перебувати на парковці, яка прилегла до автосервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, знаходячись в умовах воєнного стану та, усвідомлюючи це, користуючись тим, що за їх діями, як вони вважали, ніхто з оточуючих не спостерігає, скориставшись заздалегідь заготовленим предметом, схожим на викрутку, пошкодили замок дверей вищевказаного транспортного засобу, після чого, проникли до салону автомобіля, звідки таємно викрали наступне мано, яке належить потерпілому:
-магнітолу марки «Alpinе UTE-200ВТ», s/n: W9101551928, вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-26/16465-ТВ - 3966 гривень 67 копійок;
-викрутку з написом «CHROMI-VAROMIDIOM», з ручкою чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-26/16465-ТВ - 45 гривень 30 копійок;
-стамеску, розміром 12 мм, з дерев'яною ручкою, вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-26/16465-ТВ - 105 гривень 30 копійок;
-накладний металевий ключ, розміром 12 х 13 мм, вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-26/16465-ТВ - 125 гривень 25 копійок;
-гайковий трьох-шпицевий ключ, розміром 8-9-10 мм, вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-26/16465-ТВ - 103 гривні 50 копійок;
-пластиковий ящик для інструментів, вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-26/18208-ТВ- 257 гривень 67 копійок;
-ножиці для кігтів, вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-26/18208-ТВ- 159 гривень 67 копійок;
-ключ рожковий, 17/13, вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-26/18208-ТВ- 38 гривень 33 копійки;
-ключі ріжкові, 10/12, в кількості 2 шт., вартістю за одиницю, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-26/18208-ТВ- 41 гривня 67 копійок, загальною вартістю 83 гривні 34 копійки;
-ключ ріжково-накидний, 10/10, вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-26/18208-ТВ- 17 гривень 67 копійок;
-гострогубці, вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-26/18208-ТВ-211 гривень 67 копійок, після чого зникли з викраденим майном.
Заволодівши в такий спосіб чужим майном, ОСОБА_10 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_11 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 , майнової шкоди на загальну суму 5114 гривень 37 копійок.
Надалі, в ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до довідки КНП ІСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.12.2025 підозрюваний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває під клінічним наглядом у лікаря-психіатра вказаної лікарні на підставі рішення суду про примусове лікування.
Враховуючи, що проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування без проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_10 неможливе, а для проведення вказаної експертизи необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП ІСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучити оригінали медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, усі наявні рентген знімки, результати СКТ, КТ, МРТ, іншу наявну медичну документацію на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до п. 7 п. п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2013 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для проведення експертизи, а тому подане клопотання слід задовольнити.
Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12026100080000757 від 26.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у розпорядженні КНП ІСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучити оригінали медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, усі наявні рентген знімки, результати СКТ, КТ, МРТ, іншу наявну медичну документацію на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1