Справа № 758/4231/18
Провадження № 6/758/187/26
01 травня 2026 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,
при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Києві заяву Департаменту патрульної поліції про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 758/4231/18 за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
У березні 2026 року Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, як стягувач, звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 20.03.2023 р. у справі № 758/4231/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відшкодування шкоди у розмірі 150 395,78 грн та судового збору в розмірі 1 503,96 грн.
Заяву обґрунтовано тим, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року у справі № 758/4231/18 позов Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суму в розмірі 150 395,78 грн та судовий збір - у розмірі 1 503,96 грн. Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до 20.03.2026 року. Департаментом патрульної поліції виконавчий лист не пред'явлено до виконання. Заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 20.03.2023 р., не виконано.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв по суті справи та з процесуальних питань не подавали.
Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року у справі № 758/4231/18 позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суму в розмірі 150 395,78 грн та судовий збір - у розмірі 1 503,96 грн.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до 20.03.2026 року.
Рішення Подільського районного суду м.Києва від 20.03.2023 р. не виконано з поважних причин.
Як вбачається, Департаментом патрульної поліції Національної поліції України виявлено, що пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ст.433 ч.1 ЦПК України суд поновлює пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання у разі пропуску такого строку з причин, визнаних судом поважними.
Тим самим, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу, чинне законодавство пов'язує право на поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання в разі надання стягувачем відповідних доказів про пропуску строку на його пред'явлення з поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за таких обставин заявник позбавлений можливості стягнути належні йому кошти та строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому дійшов висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 261, 353, 354, 433 ЦПК України,-
Заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 758/4231/18 за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити в повному обсязі.
Поновити Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул. Федора Ернеста, буд. 3, код ЄДРПОУ 40108646), строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва від 20.03.2023 р. у справі № 758/4231/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 150 395,78 грн та судового збору в розмірі 1 503,96 грн.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н. М. Ларіонова