Справа № 495/3344/26
Номер провадження 1-кп/495/568/2026
29 квітня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 про продовження строку дії обов'язків, покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України у кримінальному провадженні, в ЄРДР №42025164220000025 від 25.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.114-1, ч.3 ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.336, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.3 ст.368, ч.3 ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.409 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.336, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.3 ст.368, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.409 КК України, -
24 квітня 2026 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшщов обвинуввальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №42025164220000025 від 25.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.114-1, ч.3 ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.336, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.3 ст.368, ч.3 ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.409 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.336, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.3 ст.368, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.409 КК України.
Одночасно з обвинувальним актом прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 подав клопотання про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у межах запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_4 та клопотання про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у межах запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_5 .
Клопотання обгрунтовані тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.114-1, ч.3 ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.336, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.3 ст.368, ч.3 ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.409 КК України, ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м.Одеси від 22.04.2026 йому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено, що у випадку внесення застави на нього покладаються обов'язки, передбачені ст.194 КПК України. ОСОБА_4 . 23.04.2026 ОСОБА_4 внесено заставу та звільнено з під варти. Строк дії ухвали закінчився 28.04.2026.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.336, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.3 ст.368, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.409 КК України. Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м.Одеси від 22.04.2026 йому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено, що у випадку внесення застави на нього покладаються обов'язки, передбачені ст.194 КПК України. 23.04.2026 ОСОБА_5 внесено заставу та звільнено з під варти. Строк дії ухвали закінчився 28.04.2026.
Із посиланням на положення ч.7 ст.194 КПК України, відповідно до якого обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, прокурор клопоче про продовження строку їх дії, враховуючи, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав. Водночас клопотав про покладення судом на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов'язків, у зв'язку зі спливом строку їх дії 28.0.2026 року. Клопотання мотивував тим, що на теперішній час, на думку прокурора, продовжують існувати ризики, що виправдовують застосування застави відносно останнього, а саме: можливість переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; ймовірність вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються.
Ураховуючи викладене вважає, що більш м'які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених та не дадуть можливості запобігти вищевказаним ризикам, просить суд покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 та на обвинуваченого ОСОБА_5 у межах запобіжного заходу у вигляді застави передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки: не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований, проживає чи перебуває; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/роботи; прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; здати на зберігання до Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення таких клопотань. Водночас захисник ОСОБА_7 просила суд дозволити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати межі м.Білгород-Дністровський для відвідування земельної ділянки у с.Салгани Білгород-Дністровського району. Таке клопотання підтримав і обвинувачений ОСОБА_5 . В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає на території м.Білгород-Дністровський, проте зареєстрований в с.Ярославка Білгород-Дністровського району Одеської області.
Вирішуючи заявлені прокурором клопотання, суд виходить з такого.
Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м.Одеси від 22.04.2026 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 квітня 2026 року із визначенням застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 998400 гривень. У разі внесення застави на обвинуваченого покладено обов'язки, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. 23 квітня 2026 року обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з під варти після внесення застави.
Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м.Одеси від 22.04.2026 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 квітня 2026 року із визначенням застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 998400 гривень. У разі внесення застави на обвинуваченого покладено обов'язки, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. 23 квітня 2026 року обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено з під варти після внесення застави.
Строк дії обов'язків сплив 29.04.2026
При вирішенні питання про покладення на обвинуваченого обов'язків, крім встановлення обставин, визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів суд зобов'язаний оцінити в сукупності та врахувати інші обставини, у тому числі визначені в ч. 1ст. 178 КПК України.
Також, суд ураховує, що згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 3 статті 182 КПК України передбачено, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання.
Відповідно до ст.ст. 176 - 179 КПК України особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбаченихстаттею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбаченихст. 178 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вирішуючи питання пропокладення на обвинуваченого обов'язків, суд враховує вимоги підпункту с пункту 1 статті 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини про те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 та на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України у межах запобіжного заходу у вигляді застави.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань прокурора та про покладення обов'язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на обвинувачених у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №42025164220000025 від 25.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.114-1, ч.3 ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.336, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.3 ст.368, ч.3 ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.409 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.336, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.3 ст.368, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.409 КК України, а саме: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання/роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Також, суддя вважає за необхідне роз'яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладених на них обов'язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Керуючись ст. ст.177, 182, 193-194, 199, 309, 395КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.2 ст.15 ч.1 ст.114-1, ч.3 ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.336, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.3 ст.368, ч.3 ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.409 КК України у межах запобіжного заходу у вигляді застави такі обов'язки:
- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу прокурора, суду;
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання/роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.114-1, ч.3 ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.336, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.3 ст.368, ч.3 ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.409 КК України у межах запобіжного заходу у вигляді застави такі обов'язки:
- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу прокурора, суду;
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання/роботи;
- утримуватись від спілкування зі сваідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали визначити до 29 червня 2026 року.
Виконання ухвали доручити Білгород-Дністровському РВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата та час проголошення повного тексту ухвали 01.05.2026 о 15.55 год.
Суддя ОСОБА_1