Справа № 758/212/26
про залишення позовної заяви без руху
30 квітня 2026 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., суддя Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України про відшкодування справедливої сатисфакції, -
В провадження Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України про відшкодування справедливої сатисфакції.
На підставі даної позовної заяви суддя не може відкрити провадження у справі, оскільки позовна заява за змістом не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Так, зі змісту обґрунтування позовних вимог вбачається, що позивач заявляє вимогу про стягнення справедливої сатисфакції, посилаючись на те, що «…Мали місце невиправдане неодноразове втручання у власність заявника через непропорційні наслідки невизнання його статусу адвоката і протиправне рішення №227 Відповідача. 19.11.2025 р. позивач направив відповідачу вимогу про добровільне визначення розміру майнової шкоди (упущеної вигоди) та виплати справедливої сатисфакції, запропонував НААУ добровільно на засадах справедливості та враховуючи практику ЄСПЛ у справі «Бузеску проти Румунії» визначити розмір відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої адвокату ОСОБА_1 за 46 місяців, скласти і підписати протокол узгодження розміру відшкодування і сплатити його на банківський рахунок. Втім, 16.12.2025 р. позивач отримав від відповідача відмову. Відповідач вважає, що спір щодо відшкодування майнової шкоди вирішено у справі N?768/14624/21, прийнято відповідне судове рішення, яке набрало законної сили. Таким чином, Відповідач відмовився добровільно на засадах справедливості та враховуючи практику ЄСПЛ визначити розмір майнової шкоди та виплатити справедливу сатисфакцію. Отже, між Позивачем і Відповідачем існують спірні питання щодо виплати справедливої сатисфакції за неодноразове втручання у приватне життя адвоката ОСОБА_1., що призвело до втрати ділової репутації (гудвіл), яка має вартість майнової шкоди (упущена вигода) за період з вересня 2016 р. по 02.07.2020 р. , які може вирішити тільки Суд».
Однак, заявляючи вимогу про стягнення справедливої сатисфакції, позивач просить суд її розмір визначити самостійно.
У цьому зв'язку, суд звертає увагу позивача на те, що згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Системний аналіз ст.13 та ст.175 ЦПК України дає підстави для висновку, що позивач повинен самостійно визначити розмір позовних вимог та здійснити розрахунок заявлених позовних вимог. На суд покладено обов'язок у судовому рішенні виснувати про обґрунтованість чи безпідставність заявлених позовних вимог та щодо співмірності (справедливості) і доведеності таких вимог.
Отже, позивачу пропонується визначити розмір його позовних вимог, навести розрахунок таких вимог, зазначити ціну позову, яка впливає на розмір судового збору, який стягується з позивача при подачі позову.
Отримавши позовну заяву в новій редакції із зазначенням ціни позову та наведеним розрахунком відшкодування, суд матиме можливість чітко встановити правові підстави заявлення вимог про відшкодування шкоди, переконатися, що вимоги даного позову стосуються стягнення упущеної вигоди тощо (позивач має право уточнити свої вимоги у новій редакції позову) та відрізняються від тих, які вже розглянуті судом, про що зазначив відповідач у листі-відмові виплатити справедливу сатисфакцію.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення поданої позовної заяви без руху, із встановленням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України про відшкодування справедливої сатисфакції - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. В. Войтенко