Справа № 758/4822/25
про скасування заходів забезпечення позову
27 квітня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
за участю секретаря судового засідання Крупини Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
04 квітня 2025 року ОСОБА_2 звернулась до Подільського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову до подачі позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3 , а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна: 2202693480000.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04 квітня 2025 року у справі №758/4822/25 суддею Войтенко Т.В. було відмовлено у задволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.
09 квітня 2025 року адвокат Хуторенко І.М. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
У позові ОСОБА_1 просив суд у порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ; залишити у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .
11 квітня 2025 року позивач ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В. про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред'явлення позову.
Постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково, скасовано ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 квітня 2025 року та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред'явлення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, наклавши арешт на квартиру за адресою; АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_3 .
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року у справі №758/4822/25 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено. У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на частину квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2202693480000, залишивши у власності ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , право власності на частину цієї квартири АДРЕСА_2 .
На адресу суду 23.03.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва від 04 квітня 2025 року, у зв'язку з набранням законної сили вищевказаним рішенням.
Учасники процесу у судове засідання не з'явились, що в порядку ст. 223 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить задовольнити з підстав викладених у ній.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року у справі №758/4822/25 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено. У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на частину квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2202693480000, залишивши у власності ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , право власності на частину цієї квартири АДРЕСА_2 .
Вказане рішення набрало законної сили 06грудня 2025 року.
Оскільки відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову, представник позивача просить такі скасувати.
Статтею 158 ЦПК України встановлено порядок скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що суд може скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України N9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За наведених вище обставин, судом встановлено, що підстави забезпечення позову у цій справі відпали та позивач просить такі скасувати, а тому відсутні підстави для продовження дії застосування заходів забезпечення позову, у зв'язку з чим, заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Постановою колегії суддів Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року у справі №758/4822/25, якою накладено арешт на квартиру за адресою; АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер нерухомого майна: 2202693480000).
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
СуддяТ. В. Войтенко