печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14894/24-ц
28 квітня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Зінченко І.І.,
за участю:
представника відповідача: не з'явився,
представника позивача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача - адвоката Лєман Наталії Геннадіївни про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2024 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний інститут по цивільному будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, -
Адвокат Лєман Наталія Геннадіївна, яка дії в інтересах відповідача - ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), звернулась до Печерського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2024 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний інститут по цивільному будівництву» (далі - позивач, ПАТ «КИЇВЗНДІЕП») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.
В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначає, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2024 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний інститут по цивільному будівництву» заборгованість за договором оренди № 2021/25 від 26.02.2021 року у розмірі 285 007,02 грн., за період з 01.10.2022 року по 29.02.2024 року три проценти річних у розмірі 12 924,72 грн. та інфляційні втрати у розмірі 28 472,23 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 275,11 грн. Разом з тим, відповідач не був обізнаний про наявність справи, протягом 2024 року не отримував жодних повісток про виклик в судове засідання, оскільки останній не проживає за адресою АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації за вказаною адресою та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на яку не надходили повістки, жодні інші процесуальні документи по даній справі. Крім того, представник відповідача зазначає, що відповідач не укладав договір оренди нерухомого майна № 2021/25 від 26.02.2021 року з Публічним акціонерним товариством «Український зональний науково-дослідний інститут по цивільному будівництву», а також має проблеми зі здоров'ям, що унеможливлюють оренду вказаного майна з метою ведення господарської діяльності. З урахуванням викладеного просить суд скасувати заочне рішення суду.
24.02.2026 року відповідно до протоколу судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2026 року матеріали заяви передано головуючому судді для розгляду.
24.02.2026 року для належного розгляду справи головуючим суддею направлено запит про витребування матеріалів цивільної справи № 757/14894/24-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний інститут по цивільному будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.
03.03.2026 року на запит головуючого судді надійшли витребувані матеріали цивільної справи № 757/14894/24-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний інститут по цивільному будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2026 року заяву представника відповідача - адвоката Лєман Наталії Геннадіївни про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2024 року залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків.
09.04.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - адвоката Лєман Наталії Геннадіївни надійшла заява про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення суду.
28.04.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від відповідача - адвоката Лєман Наталії Геннадіївни надійшла заява про розгляд справи без її участі.
28.04.2026 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - Григоренка Миколи Івановича надійшла заява про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами та останній заначив, що заперечує проти заяви про перегляд заочного рішення.
В судове засідання 28.04.2026 року учасники справи не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, судом встановлено наступне.
Так, заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2024 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний інститут по цивільному будівництву» заборгованість за договором оренди № 2021/25 від 26.02.2021 року у розмірі 285 007,02 грн., за період з 01.10.2022 року по 29.02.2024 року три проценти річних у розмірі 12 924,72 грн. та інфляційні втрати у розмірі 28 472,23 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 275,11 грн.
Встановлено, що справа була розглянута у відсутність відповідача.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до чинного законодавства, зокрема, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач дійсно не отримував копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження, повістки про виклик до суду, а також, згідно з наданою відповідачем копії Витягу з реєстру територіальної громади останній знятий з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, відповідно до долучених доказів відповідач тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні на території України та за її межами протягом 2020-2023 років.
Враховуючи викладене вище, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного дослідження всіх обставин у даній справі, з врахуванням обставин, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, вважає за необхідне скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2024 року та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. .ст. 120, 126, 127, 259, 260, 284, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву представника відповідача - адвоката Лєман Наталії Геннадіївни про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2024 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний інститут по цивільному будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити.
Заочне рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2024 року скасувати.
Призначити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний інститут по цивільному будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди до розгляду по суті на 13 год. 15 хв. 02.07.2026 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у її розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 28.04.2026 року.
Суддя І.В. Григоренко