печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22130/26-к
пр. 1-кс-25722/26
24 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про повернення майна у кримінальному провадженні № 42024000000001403,-
Адвокат ОСОБА_2 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 ), який діє в інтересах ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про повернення майна у кримінальному провадженні № 42024000000001403.
Перевіривши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, враховуючи наступне.
Згідно ч. 1ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, порядок скасування арешту з майна визначено положенням ст. 174 КПК України, згідно якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За змістом клопотання встановлено, що арешт майна, який є предметом розгляду поданого клопотання, було накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.10.2025 року.
У подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2026 року арешт скасовано.
Крім того, постановою керівника першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів належного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 03.11.2025 року кримінальне провадження № 420252000000001601 від 15.11.2022 року закрито в частині кримінальних правопорушень, передбачених статтями 268-5 КК України (первинні номери кримінальних проваджень № 42024000000001403 від 20.12.2024 року та № 62024000000001163 від 30.12.2024 року) у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ст. 283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Крім того, порядок виконання ухвал слідчих суддів визначено розділом 8 КПК України, згідно якого контроль за виконанням ухвали здійснює слідчий суддя, який ухвалив судове рішення.
Тому, з огляду на те, що кримінальне провадження № 420252000000001601 від 15.11.2022 року закрито, а також ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2026 року скасовано, вимоги клопотання не відносяться до компетенції слідчого судді, відтак у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про повернення майна у кримінальному провадженні № 42024000000001403, слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 26, 174, 283, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про повернення майна у кримінальному провадженні № 42024000000001403,- відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1