печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23181/26-к
28 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,
підозрюваної: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000000855 від 31.08.2022 року, -
Прокурор першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000000855 від 31.08.2022 року.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000855, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.08.2022 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п?ятою статті 27, частиною четвертою статті 190, частиною першою статті 366, частиною першою статті 3761 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п?ятою статті 27, частиною четвертою статті 190, частиною п?ятою статті 27, частиною другою статті 209 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п?ятою статті 27, частиною четвертою статті 190, частиною п?ятою статті 27, частиною другою статті 209 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п?ятою статті 27, частиною четвертою статті 190 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 190, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 209 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною другою статті 209 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 362 Кримінального кодексу України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Офісу Генерального прокурора.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 05.07.2020 року по 28.05.2021 року, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, а також за пособництва ОСОБА_8 , перебуваючи у місті Києві та на території Київської області, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, шляхом обману заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , що за життя належала померлій ОСОБА_14 .
Так, ОСОБА_14 , яка проживала сама, спадкоємців за заповітом та за законом не мала, була власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Багатоквартирний житловий будинок, у якому розташована зазначена квартира, перебуває на обслуговуванні Житлово-будівельного кооперативу «Домобудівник» (далі - ЖБК «Домобудівник»). На момент смерті ОСОБА_14 ЖБК «Домобудівник» був ОСОБА_12 , якому було достовірно відомо про відсутність родичів у померлої.
У зв'язку з відсутністю у ОСОБА_14 родичів та інших близьких осіб, організацію її поховання (кремації) та отримання відповідних дозвільних документів і свідоцтва про смерть здійснював голова ЖБК «Домобудівник» ОСОБА_12
03.03.2026 року повідомлено про підозру ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у пособництві в шахрайстві, а саме заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами України від 15.04.2008 № 270-VI, від 22.11.2018 № 2617-VIII).
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, містяться в матеріалах кримінального провадження та в тому числі підтверджуються:
- витребуваними в порядку ст. 93 КПК України документами з ЖБК «Домобудівник» щодо призначення ОСОБА_12 головою правління та взаємовідносин ЖБК «Домобудівник» із адвокатом ОСОБА_10 , яка діяла від імені ЖБК «Домобудівник» на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 20.06.2019, та оплати її послуг;
- витребуваними в порядку ст. 93 КПК України відомостями зі Сквирського районного суду Київської області, відповідно до яких судовий збір за позов у цивільній справі № 376/502/21 ОСОБА_13 не сплачувався;
- витребуваною в порядку ст. 93 КПК України зі Сквирського районного суду Київської області інформацією, відповідно до якої сплата судового збору особами, які звертаються до суду, - це процесуальний обов'язок, який визначається нормами ЦПК України та Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI). Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування в належному розмірі судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної цивільної справи, наявність підстав для звільнення від його сплати. Пільги щодо сплати судового збору передбачені ст. 5 Закону № 3674-VI. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону № 3674-VI;
- витребуваною в порядку ст. 93 КПК України із Солом'янської окружної прокуратури міста Києва заявою голови правління ЖБК «Домобудівник» ОСОБА_12 щодо видачі тіла померлої ОСОБА_14 у зв'язку з тим, що з померлою ніхто не проживав та родичі в неї відсутні;
- витребуваною в порядку ст. 93 КПК України із ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» інформації щодо отримання 13.07.2020 ОСОБА_12 тіла померлої ОСОБА_14 ;
- протоколом обшуку від 17.07.2024, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_15 від 18.06.2024 у справі № 757/27439/24-к за місцезнаходженням Сквирського районного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Сквира, пров. Володимира Гапотенка (колишня назва - Громова), буд. 7а, під час якого вилучено судову справу № 376/502/21 за позовом ОСОБА_13 до ЖБК «Домобудівник» про визнання права власності на майно в порядку спадкування;
- протоколом огляду від 26.07.2024, відповідно до якого оглянуто вилучені 17.07.2024 під час проведення обшуку у приміщенні Сквирського районного суду Київської області документи, а саме судову справу № 376/502/21 за позовом ОСОБА_13 до ЖБК «Домобудівник» про визнання права власності на майно в порядку спадкування;
- протоколом обшуку від 01.10.2024, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_16 від 18.09.2024 у справі № 757/41900/24-к за місцем розташування Першої київської державної нотаріальної контори за адресою: просп. Берестейський, буд 11, м. Київ, 01135, під час якого вилучено договір купівлі-продажу квартири від 22.12.2021, укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , та інші матеріали реєстраційної справи щодо продажу квартири, розташованої за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , із квитанціями, копію рішення Сквирського районного суду Київської області у справі № 376/502/21 від 22.03.2021, копіями паспортів, та іншими документами;
- протоколом огляду від 15.10.2024, відповідно до якого оглянуто вилучені 01.10.2024 під час проведення обшуку документи з реєстраційної справи, на підставі яких нотаріус ОСОБА_18 прийняла рішення № 62490279 від 22.12.2021 про державну реєстрацю права власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 2370709080000) за ОСОБА_17 ;
- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 25.09.2024, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_19 від 09.08.2024 (справа № 757/33942/24-к) про надання дозволу на вилучення документів, які перебувають у володінні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), а саме матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких державний реєстратор ОСОБА_20 прийняла рішення № 58411704 від 28.05.2021 про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протоколом огляду від 07.08.2024 за участю спеціалістів із забезпечення роботи комп?ютерного обладнання (сервера) у приміщенні Сквирського районного суду Київської області (2-й поверх, серверна кімната), за адресою: Київська обл., м. Сквира, пров. Володимира Гапоненка, буд. 7а, відповідно до якого із сервера з інв . № 101482816, розміщеного у Сквирському районному суді Київської області скопійовано інформацію, яку поміщено на флешносій Kingston Canvas MicroSD 64 GB 2343 TAIYS43NVP900;
- протоколом огляду від 27.07.2024 флешнакопичувача з електронною копією вмісту мобільного телефона ОСОБА_11 , вилученого 17.07.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який містить листування між ОСОБА_11 та абонентом, підписаний як « ОСОБА_21 », НОМЕР_5 (адвокат ОСОБА_9 ), має значення для досудового розслідування;
- протоколом огляду від 21 - 25.10.2024 флешнакопичувача з електронною копією вмісту мобільного телефона ОСОБА_10 , вилученого 17.07.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , який містить листування ОСОБА_10 з абонентом, що підписаний як « ОСОБА_22 », НОМЕР_1 ( ОСОБА_12 , голова правління ЖБК «Домобудівник», з абонентом, що підписаний як « ОСОБА_23 », НОМЕР_2 ( ОСОБА_24 , рієлтор), з абонентом, що підписаний як « ОСОБА_25 », НОМЕР_3 (нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори, кума ОСОБА_10 ). з абонентом, що підписаний як « ОСОБА_26 », НОМЕР_4 (адвокат), яке має значення для досудового розслідування;
- протоколом огляду від 06.08.2024 документів та комп'ютерних даних, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;
- протоколом огляду від 06.08.2024 документів та комп'ютерних даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відповідно до якого ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_27 від 01.03.2021 у справі № 376/67/21 (провадження № 2/376/409/2021) затверджено мирову угоду від 22.02.2021 між позивачами ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_28 на право власності на житловий будинок АДРЕСА_4 загальною площею 76,6 кв. м, житловою площею 50,3 кв. м з господарськими будівлями та спорудами, що належав ОСОБА_30 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 13.11.2025, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_19 від 09.08.2024 (справа № 757/33942/24-к) про надання дозволу на вилучення документів, які перебувають у володінні Сквирського районного суду Київської області;
- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 13.11.2025, що перебувають у володінні Першої київської державної нотаріальної контори, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_16 від 21.10.2025 у справі № 757/51747/25-к, провадження № 1-кc-43487/25, під час якого вилучено копію спадкової справи № 25/2021 від 11.01.2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- протоколом огляду від 03.12.2025 копії матеріалів спадкової справи № 25/2021 від 11.01.2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку вилучено 13.11.2025 у Першій київській державній нотаріальній конторі;
- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.07.2023 № 38/2/5-3138т (розсекречено) відносно ОСОБА_31 ;
- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.12.2024 № 38/2/5-9834т (розсекречено) стосовно ОСОБА_9 ;
- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.12.2024 № 38/2/5-9835т (розсекречено) стосовно ОСОБА_10 ;
- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.12.2024 № 38/2/5-9836т (розсекречено) стосовно ОСОБА_10 ;
- протоколом огляду речей і документів від 12.03.2025 - флешнакопичувача з результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_9 № 2/4525т (розсекречено);
- висновком експерта від 26.12.2024 № CE-19-24/74348-KT за результатами проведення комп?ютерно-технічної експертизи, відповідно до якого, користувач, що здійснив створення записів, - ОСОБА_49. Працівник, який є цим користувачем, - ОСОБА_8 ;
- висновком експерта від 23.12.2024 № СЕ-19-24/71393-ПЧ, за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до якого підпис від імені ОСОБА_13 у графі « ОСОБА_13 » в позовній заяві від 12.03.2021, що зареєстрована в Сквирському районному суді Київської області за № 2370/21 від 15.03.2021, виконаний не ОСОБА_13 ;
- висновком експерта від 06.11.2025 № CE-19-25/53468-114, за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до якого підпис у графі «Суддя ОСОБА_8 » у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 22.03.2021 (справа № 376/502/21, провадження № 2/376/635/2021), що містилось у судовій справі № 376/502/21, , виконано ОСОБА_8 ; відбитки гербової печатки круглої форми «* Сквирський районний суд Київської області * Україна Ідентифікаційний код 02892221» в копіях ухвал виконано печаткою, зразки яка була надана на експертизу;
- висновком експерта від 20.01.2026 № 8825/25-42, за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи, відповідно до якого ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 31,7 кв. м) становила (з округленням до цілих) станом на: 22.03.2021 - 895 632 (вісімсот дев?яносто п?ять тисяч шістсот тридцять дві) гривні, 28.05.2021 - 886 003 (вісімсот вісімдесят шість тисяч три) гривні; 22.12.2021 - 876 735 (вісімсот сімдесят шість тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень;
- висновком експерта від 04.12.2025 № CE-19-25/64038-ДД, за результатами проведення судової технічної експертизи, відповідно до якого відбитки гербової печатки круглої форми «*Сквирський районний суд Київської області * Україна Ідентифікаційний код 02892221», що містилось у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 22.03.2021 (справа № 376/502/21, провадження № 2/376/635/2021) по судовій справі № 376/502/21, нанесені печаткою, зразки якої були надані на експертизу;
- висновком експерта від 06.11.2025 № CE-19-25/53468-114, за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до якого підпис від імені ОСОБА_10 в графі «Підпис заявника» у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) від 24.05.2021 № 45775598 на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , виконаний ОСОБА_10 ; підпис від імені ОСОБА_13 та рукописний запис « ОСОБА_13 .», розташовані в графі «Підписи: ОСОБА_32 » у договорі купівлі¬продажу квартири від 22.12.2021 № 2-908, виконані ОСОБА_13 ; три підписи від імені ОСОБА_13 та три рукописні записи « ОСОБА_13 », розташовані в графах «Підпис:» у трьох заявах ОСОБА_13 , що містяться на одному аркуші паперу формату А4 та додані до договору купівлі-продажу квартири від 22.12.2021 № 2-908, виконані ОСОБА_13 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 28.10.2025, під час якого він повідомив, що приблизно у 2019 році ОСОБА_9 попросила його під час зустрічі підписати документи, познайомивши під час цієї зустрічі із ОСОБА_33 , яка надала для підпису документи. Після цього він приїжджав до міста Києва за проханням указаних осіб до нотаріуса для підписання документів купівлі-продажу квартири, яка виявилась у його власності. ОСОБА_14 він ніколи не знав та з нею не проживав. Крім того повідомив про психологічний тиск, який на нього здійснювали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 26.03.2025 під час якого вона пояснила, що є власницею будинку за адресою: АДРЕСА_4 , права власності на який набула на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 08.02.2018 у справі № 376/55/18, провадження № 2/376/114/2018, відповідно до якого за ОСОБА_28 визнано право власності в порядку спадкування. Юридичний супровід за вказаним позовом здійснювала ОСОБА_34 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_35 від 22.10.2025, відповідно до якого з 1980 року по 2002 рік вона працювала у Сквирському районному суді Київської області завідувачем канцелярії, після цього неофіційно - помічником адвоката ОСОБА_36 , яка раніше також працювала у Сквирському районному суді Київської області секретарем судових засідань. ОСОБА_35 повідомила, що ОСОБА_9 зверталася до ОСОБА_36 щодо надання допомоги стосовно оформлення права на спадщину через Сквирський районний суд Київської області. Зокрема на прохання ОСОБА_9 - ОСОБА_34 надавала їй документи, які вона готувала для подання до суду (позовну заяву та додатки), зазначивши при цьому з метою визначення підсудності другим предметом позову більший об'єкт, узявши про нього відомості із колишніх адвокатських справ ОСОБА_37 . Після цього передавала пакет документів та грошиі, які їй дала ОСОБА_34 , до ОСОБА_8 , який відкривав за цими позовами провадження та приймав відповідне рішення на їхню користь. Після цього вона йшла забирала у нього ухвалу та передавала її ОСОБА_38 , яка надалі передавала цю ухвалу ОСОБА_9 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_24 , який пояснив, що займався продажем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив відповідне оголошення на платформі «OLX» та здійснював показ квартири. Ппісля підшукання покупця - молодої дівчини - студентки, - разом із власником, який живе за межами Києва, та покупцями оформляв право власності у державній нотаріальній конторі, яка розміщена у приміщенні відділу РАЦСу. Із ОСОБА_9 знайомий, оскільки вона є адвокатом та іноді звертається до нього щодо отримання послуг;
- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_39 від 05.03.2026 року у справі № 757/12840/26-к відносно підозрюваної ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 998 400 гривень, зобов'язавши підозрювану ОСОБА_11 виконувати покладені на неї процесуальні обов'язки, визначені частиною п'ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, на підозрювану судом покладені наступні процесуальні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_35 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_31 , ОСОБА_17 , а також іншими свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, як безпосередньо, так і через інших осіб;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
6) носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали визначено тривалістю до 03.05.2026 року (включно).
В подальшому представниками ОСОБА_11 внесено заставу та останню звільнено з під варти.
Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_46 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000855 від 31.08.2022 року до трьох місяців, а саме до 03.06.2026 року.
З урахуванням викладеного, в сторони обвинувачення виникла необхідність продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_11 обов'язків, у зв'язку з тим, що скасування підозрюваній запобіжного заходу, може перешкодити об'єктивному розслідуванню кримінального провадження та судовому розгляду.
На даний час органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, однак, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії обов'язків, строком до 03.05.2026 року неможливо, так як ще необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій.
Метою продовження строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_11 обов'язків, згідно зі ст. 177 КПК, виконання підозрюваною покладених на нею процесуальних обов'язків а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.
На даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної не зменшились та продовжують існувати.
Відтак, прокурор просить продовжити в межах строку досудового розслідування, строк дії обов'язків, покладених на підозрювану.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
До судового засідання з'явились прокурор, підозрювана та її захисник.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Захисник -адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Підозрювана підтримала позицію захисника.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної та її захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000855, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.08.2022 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п?ятою статті 27, частиною четвертою статті 190, частиною першою статті 366, частиною першою статті 3761 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п?ятою статті 27, частиною четвертою статті 190, частиною п?ятою статті 27, частиною другою статті 209 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п?ятою статті 27, частиною четвертою статті 190, частиною п?ятою статті 27, частиною другою статті 209 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п?ятою статті 27, частиною четвертою статті 190 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 190, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 209 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною другою статті 209 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 362 Кримінального кодексу України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Офісу Генерального прокурора.
03.03.2026 року повідомлено про підозру ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у пособництві в шахрайстві, а саме заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами України від 15.04.2008 № 270-VI, від 22.11.2018 № 2617-VIII).
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_39 від 05.03.2026 року у справі № 757/12840/26-к відносно підозрюваної ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 998 400 гривень, зобов'язавши підозрювану ОСОБА_11 виконувати покладені на неї процесуальні обов'язки, визначені частиною п'ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, на підозрювану судом покладені наступні процесуальні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_35 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_31 , ОСОБА_17 , а також іншими свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, як безпосередньо, так і через інших осіб;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
6) носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали визначено тривалістю до 03.05.2026 року (включно).
В подальшому представниками ОСОБА_11 внесено заставу та останню звільнено з під варти.
Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_46 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000855 від 31.08.2022 року до трьох місяців, а саме до 03.06.2026 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_11 , може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Отже, аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк покладених на підозрювану ОСОБА_11 обов'язків закінчується 03.05.2026 року, а завершити досудове розслідування неможливо, у зв'язку з необхідністю провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваною, продовжити дію обов'язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, до 03.06.2026 року включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_47 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_35 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_48 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_31 , ОСОБА_17 у кримінальному провадженні, як безпосередньо, так і через інших осіб щодо обставин кримінального провадження; продовжити зберігання у Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м. Києві та Київській області свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю..
Відтак, клопотання Прокурора першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000000855 від 31.08.2022 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації її дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання Прокурора першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000000855 від 31.08.2022 року, - задовольнити.
Продовжити дію обов'язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, до 03.06.2026 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_47 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_35 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_48 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_31 , ОСОБА_17 у кримінальному провадженні, як безпосередньо, так і через інших осіб щодо обставин кримінального провадження;
- продовжити зберігання у Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м. Києві та Київській області свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Роз'яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 30.04.2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1