печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22878/26-к
28 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 12025000000003216,
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням у вимогах якого просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника Голови ОПО «ОГТС України».
Мотивуючи внесення клопотання слідчий вказує наступне.
Матеріали досудового розслідування № 12025000000003216 від 03.12.2025, за підозрою ОСОБА_7 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудове розслідування здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України, процесуальне керівництво забезпечується Офісом Генерального прокурора..
Відповідно до Постанови звітно-виборної конференції Об'єднаної профспілкової організації «Оператор газотранспортної системи України № 2 «Про обрання голови та заступників голови ОПО «ОГТС України» ОСОБА_5 обрано заступником Голови Об'єднаної профспілкової організації «Оператор газотранспортної системи України», строком на 5 років.
Суть кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 полягає у тому, що останній будучи службовою особою - заступником Голови ОПО «ОГТС України», у період часу із 17.12.2024 по 18.12.2025, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби та за попередньою змовою з іншими учасниками організованої групи у складі: голови ОПО «ОГТС України» ОСОБА_7 , голів первинних профспілкових організацій Богородчанського ЛВУМГ ОСОБА_11 /Бібрського ЛВУМГ ОСОБА_9 / Закарпатського ЛВУМГ ОСОБА_10 та ППО ТОВ «ОГТС України» ОСОБА_8 , діючи за вказівкою організатора ( ОСОБА_7 ) вказаного протиправного механізму вчинив розтрату грошових коштів ТОВ «ОГТС України», шляхом здійснення придбання непередбачених Колективним договором товарів та послуг, використовуючи банківські розрахункові рахунки ОПО «ТОВ ОГТС України» та її структурних підрозділів.
На ОСОБА_5 , як активного учасника організованої групи, були покладені наступні функції та обов'язки:
- виконувати вказівки ОСОБА_7 , щодо координації його дій під час вчинення дій спрямованих на реалізацію злочинного плану;
- доводити вказівки ОСОБА_7 та координувати і керувати діями ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під час вчинення дій спрямованих на реалізацію злочинного плану;
- здійснювати пошук та підбирати суб'єктів господарської діяльності для проведення закупівель товарів та послуг не передбачених Колдоговором, або ж проведення «безтоварних» операцій з метою виведення сплачених коштів у готівку;
- забезпечення контролю за підготовкою первинних фінансово-господарських документів із внесенням відомостей, які маскують фактично отримані товари та послуги, осіб, які їх отримали, або ж унеможливлюють (ускладнюють) перевірку факту їх надання;
- вчинення інших дій, які будуть необхідні для реалізації плану злочинної діяльності організованої групи.
У результаті вказаних неправомірних дій державним інтересам в особі ТОВ «ОГТС України», спричинено майнову шкоду, на загальну суму 33 966 744,96 грн., що відповідно до примітки до ст. 185 КК України є особливо великими розмірами.
За результатами проведення досудового розслідування, відповідно до вимог ст. ст. 111, 112, 276-278 КПК України, 31 березня 2026 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Богородчани, Івано-Франківської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, який працює на посаді заступника голови ОПО «ОГТС України» (ЄДРПОУ: 43369134), одруженому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.
На переконання сторони обвинувачення, описана у клопотанні суть вчиненого підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення у сукупності з фактичними даними, які містяться у доданих до клопотання матеріалах кримінального провадження, вказують на наявність вагомих доказів, які об'єктивно пов'язують підозрюваного з відповідним кримінальним правопорушенням, і такі докази є достатніми щоб виправдати застосування до підозрюваного ОСОБА_5 такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади.
На теперішній час у кримінальному провадженні не проведений весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, а отже на даний час на переконання сторони обвинувачення існує обґрунтований ризик того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника Голови ОПО «ОГТС України», використовуючи надані йому службові повноваження, самостійно чи за допомогою інших осіб за його проханням зможе здійснювати незаконний вплив на підозрюваних та свідків у формі погроз, переконань, умовлянь, тощо та схилити їх до протидії досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні шляхом надання завідомо неправдивих показань, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин. Зокрема на підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , які перебувають в безпосередньому підпорядкуванні у ОСОБА_5 та які фактично вчиняли дії по здійсненню розтрати грошових коштів за вказівками останнього. Саме його ОСОБА_7 , як організатор злочину залучив в якості особи яка буде керувати фактичними виконавцями, координувати та контролювати їх дії, і які на цей час продовжують працювати на підприємстві, перебуваючи у підпорядкуванні останнього. Так само ОСОБА_5 може впливати на свідків у зазначеному провадженні головного бухгалтера ОПО «ОГТСУ» ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Крім того, перебуваючи на посаді заступника Голови ОПО «ОГТС України», використовуючи своє службове становище, керівну посаду та тривалість службових зв'язків, має реальний вплив на підпорядкованих працівників зазначеної організації оскільки може вживати до таких працівників заходи дисциплінарного, заохочувального та адміністративного впливу.
Окрім цього, повноваження підозрюваного ОСОБА_5 , як заступника Голови ОПО «ОГТС України», також полягають у організації контролю за виконанням службових документів, що надходять на адресу вказаного об'єднання, сторона обвинувачення вважає, що останній може перешкоджати кримінальному провадженню, в результаті отримання інформації зі службових документів і повідомлення органу досудового розслідування недостовірної інформації.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час працює на зазначеному підприємстві у нього наявні відповідні організаційні можливості, особистісні та ділові зв'язки, які він зможе використати, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.
Приймаючи до уваги, вищезазначені обставини, враховуючи процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування, та те що інкримінований злочин вчинено ним шляхом використання наданих йому повноважень та службового становища, характер, тривалість і зухвалість вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, з метою попередження можливого незаконного впливу на свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які фактично перебувають у його підпорядкуванні та вчинення дій спрямованих на знищення, приховання або спотворення документів, речей, які в подальшому будуть використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки на даний момент не встановлено усіх службових осіб причетних до скоєння злочину, а також усіх співучасників та дійових осіб зазначеного злочину, перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом, виникла необхідність у відстороненні ОСОБА_5 від займаної посади.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про відсторонення від посади задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
Згідно ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується. Виходячи з цього будь-які обмеження щодо реалізації вказаного права, у тому числі відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні мати обмежений, тимчасовий характер, здійснюватись виключно з підстав та в порядку, передбачених КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відсторонення від посади є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 157 КПК України, зобов'язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов'язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Як встановлено слідчим суддею в ході судового розгляду, надані до суду матеріали клопотання органу досудового розслідування про відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника Голови ОПО «ОГТС України», свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні.
При розгляді даного клопотання суд також враховує позитивні характеристики підозрюваного ОСОБА_5 , який тривалий час працює на даній посаді, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
Надані матеріали клопотання не дають підстави для висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права і свободи ОСОБА_5 як відсторонення його від займаної посади.
Наведені у клопотанні доводи слідчого про те, що перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки матеріали клопотання не містять і в судовому засіданні прокурором не наведено жодних конкретних фактів на підтвердження вказаних доводів.
Разом з тим, у судовому засіданні не встановлено та прокурором не доведено, що підозрюваний може впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, або іншим чином негативно впливати на хід досудового розслідування.
Із урахуванням встановлених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, у зв'язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 107, 158, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 12025000000003216 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1