печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17405/26-к
пр. 1-кс-21847/26
23 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62025000000001122 від 17.11.2025,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням, в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2026 у справі № 757/66012/25-к на майно, яке вилучено 18.12.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- мобільний телефон «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 із зарядним пристроєм;
- мобільний телефон марки «iPhone» на слоті для СІМ-карт якого зазначений № НОМЕР_2 та з СІМ-картою оператора «Київстар № НОМЕР_3 (заблоковані паролем);
- мобільний телефон марки марки «iPhone» на слоті для СІМ-карт якого зазначений № НОМЕР_4 (заблокований паролем);
- мобільний телефон марки марки «iPhone» із СІМ-картою № НОМЕР_5 (інші ідентифікаційні ознаки відсутні, заблокований паролем);
- флеш носій марки «Transcend» B670083928/0D33193.
Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, закрито постановою старшого слідчого Головного слідчого управлінням Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 05.03.2026 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, відсутні підстави подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження та вказані обставини зумовлюють скасування накладеного арешту.
У судове засідання учасники судового провадження не з'явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.
У судове засідання представник заявника не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовольнити.
До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_6 в якій просить розглянути клопотання за його відсутності.
Старший слідчий Головного слідчого управлінням Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження та додані до нього документи дійшов до наступних висновків.
Слідчими Головного слідчого управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000001122 від 17.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20.01.2026 у справі № 757/66012/25-к накладено арешт на майно, яке вилучено 18.12.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- мобільний телефон «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 із зарядним пристроєм;
- мобільний телефон марки «iPhone» на слоті для СІМ-карт якого зазначений № НОМЕР_2 та з СІМ-картою оператора «Київстар № НОМЕР_3 (заблоковані паролем);
- мобільний телефон марки марки «iPhone» на слоті для СІМ-карт якого зазначений № НОМЕР_4 (заблокований паролем);
- мобільний телефон марки марки «iPhone» із СІМ-картою № НОМЕР_5 (інші ідентифікаційні ознаки відсутні, заблокований паролем);
- флеш носій марки «Transcend» B670083928/0D33193.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із матеріалів клопотання, постановою старшого слідчого Головного слідчого управлінням Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 05.03.2026 кримінальне провадження № 62025000000001122 від 17.11.2025 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Так, враховуючи, що кримінальне провадження № 62025000000001122 у межах якого було накладено арешт, закрито, а відтак в подальшому арешті майна відпала потреба.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 170, 171, 173, 174, 283, 284, 309 КК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62025000000001122 від 17.11.2025 - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2026 у справі № 757/66012/25-к на майно, яке вилучено 18.12.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- мобільний телефон «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 із зарядним пристроєм;
- мобільний телефон марки «iPhone» на слоті для СІМ-карт якого зазначений № НОМЕР_2 та з СІМ-картою оператора «Київстар № НОМЕР_3 (заблоковані паролем);
- мобільний телефон марки марки «iPhone» на слоті для СІМ-карт якого зазначений № НОМЕР_4 (заблокований паролем);
- мобільний телефон марки марки «iPhone» із СІМ-картою № НОМЕР_5 (інші ідентифікаційні ознаки відсутні, заблокований паролем);
- флеш носій марки «Transcend» B670083928/0D33193.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1