печерський районний суд міста києва
757/18448/26-ц
2-8460/26
01 травня 2026 року
Суддя Печерського районного суду міста Києва Єрмічова В. В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліцею міжнародних відносин № 51 Печерського району м. Києва, треті особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Печерської РДА, орган опіки та піклування Солом'янської РДА, Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Департамент освіти і науки Київської міської державної адміністрації, Міністерство освіти і науки України про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов'язання утримуватися від дій та бездіяльності, зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні батьківських прав, стягнення майнової та моральної шкоди,
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
19.04.2026 ухвала Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2026 доставлена позивачу в її електронний кабінет.
23.04.2026 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, яку 01.05.2026 додано до позовної заяви.
Оглянувши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви, суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Європейський суд у своїх рішеннях наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Позивач ОСОБА_1 у клопотані (заяві) про усунення недоліків позовної заяви від 22.04.2026, зокрема у п. 6 зазначає, що до позову додано належним чином посвідчені копії документів, повні тексти судових рішень, а додаткові докази (аудіо, відео - будуть подані окремим клопотанням). Однак, вказане не відповідає дійсності, оскільки в переліку додатків позовної заяви від 31.03.2026 (вх. 43555 від 01.04.2026) відсутні дані про долучення копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем у клопотанні (заяві) від 22.04.2026 зазначено: "Додатки: 1) квитанція про доплату судового збору; 2) засвідчені (особисто позивачем) копії доказів; 3) розрахунок ціни позову; 4) розрахунок судових витрат."
23.04.2026 Печерським районним судом м. Києва складено акт про відсутність додатку про те, що під час отримання та реєстрації 23.04.2026 вхідної поштової кореспонденції від ОСОБА_1 із клопотання про усунення недоліків позовної заяви у справі номер 757/18448/26-ц, було виявлено відсутність додатків, а саме: засідченої копії доказів, розрахунок ціни позову, розрахунок судових витрат. Вказаний акт направлено ОСОБА_1 до відома.
Установлено, що позивач ОСОБА_1 частково не виконала вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2026 про залишення позову без руху, а саме: не посвідчила копії документів, які додані до позовної заяви, не додала до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст.177 ЦПК), відтак, недоліки позовної заяви, допущені при звернені до суду з позовом 31.03.2026 (вх. 43555 від 01.04.2026), позивач не усунула.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 12, 13, частинами 3, 5-7 ст. 185, ч. 1 ч. 1 ст. 258, п. 1 ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 261, ч. 9 ст. 268, п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліцею міжнародних відносин № 51 Печерського району м. Києва, треті особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Печерської РДА, орган опіки та піклування Солом'янської РДА, Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Департамент освіти і науки Київської міської державної адміністрації, Міністерство освіти і науки України про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов'язання утримуватися від дій та бездіяльності, зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні батьківських прав, стягнення майнової та моральної шкоди вважати неподаною та повернути її позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя В. В. Єрмічова