01.05.2026 Справа № 756/1739/26
Унікальний номер 756/1739/26
Номер провадження 2/756/4127/26
про витребування доказів
30 квітня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретар судового засідання - Бондаренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У липні 2023 року позивач Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (надалі - АТ «КБ «Глобус») звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 16.05.2016 у розмірі 108281,09 грн., у тому числі: 66121,35 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 42159,74 грн. - прострочена заборгованість по процентам та судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 06 липня 2017 року між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 шляхом подачі заяви-анкети №151-VIP на укладення договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, за умовами якого банком надано позичальнику кредит у розмірі 21000,00 грн, строком на 24 місяці з 06 липня 2017 року по 04 липня 2019 року, зі сплатою процентів за користування кредитом 36,00 % річних.
15 грудня 2017 року позичальником подано додаткову заяву про приєднання до умов договору та збільшено ліміт овердрафту до 68000,00 грн та продовжено строк дії ліміту до 31 грудня 2018 року.
За розрахунком який наданий позивачем станом на 01 квітня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить 108281,09 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 66121,35 грн., простроченої заборгованості за процентами - 42159,74 грн.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2026 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, перше судове засідання призначене на 17 березня 2026 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлялися належним чином. Представник АТ «КБ «Глобус» за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» подала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання 17 березня та 30 квітня 2026 року не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. 22 лютого 2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначає, що проживає за межами України, позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просить відмовити в задоволенні заявлених вимог. Заявлено клопотання про застосування наслідків пропуску строку позовної давності до вимог позивача.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.
Враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, суд вважає необхідним витребувати у позивача розрахунок заборгованості з дати укладання договору з 06 липня 2017 року з урахуванням умов заяви від 15 грудня 2017 року із зазначенням розміру заборгованості, нарахованих відсотків, сплачених позичальником коштів, з метою перевірки судом розміру заборгованості, що входить в предмет доказування.
Наявний в матеріалах справи детальний розрахунок не містить відображення обсягу заборованості, сплачених позичальником коштів за період з 06 липня 2017 року по 03 грудня 2018 рік. Розрахунок заборгованості наданий позивачем починається лише з 03 грудня 2018 року, що унеможливлює суду здійснити перевірку його правильності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Витребувати в Акціонерному товаристві «Комерційний банк «Глобус» детальний розрахунок заборгованості за договором про відкриття поточного рахунку на обслуговування платіжної карти від 16 травня 2016 року, зі змінами станом з дати укладання договору, внесення до нього змін, із зазначенням сум внесених позичальником в рахунок погашення заборгованості.
Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа у строк до 13 травня 2026 року.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Шролик