23.04.2026 Справа № 756/4709/26
№ 1-кп/756/1339/26
№ 756/4709/26
іменем України
23 квітня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Києва за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
06 січня 2026 року, близько 10 год. 05 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ярослава Івашкевича, 5, ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем марки «Audi» моделі «А6», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись крайньою лівою смугою проїзної частини вул. Ярослава Івашкевича, в напрямку вул. Вишгородської у м. Києві, порушуючи вимоги пункту 18.1 ПДР У країни, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість та не надав дорогу пішоходу, внаслідок чого здійснив наїзд керованим ним автомобілем на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, справа наліво відносно руху керованого ОСОБА_5 транспортного засобу.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини.
У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, оскільки він та обвинувачений примирились.
Вислухавши позицію обвинуваченого, який просив задовольнити клопотання потерпілого щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, а також позицію прокурора, який підтримав заявлене клопотання, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого задовольнити.
При розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням, суд зважає на таке.
Приписи ч. 3 ст. 314 КПК України передбачають, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 286 КК України), яке, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, вчиненим з необережності.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив своє примирення з обвинуваченим.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Окрім того, суд вважає за необхідне, на підставі приписів Глави 8 КПК України, а також з урахуванням практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (постанова від 29.09.2021 у провадженні № 51-2331км21; постанова від 01.02.2024 у провадженні № 51-4798км23), вирішити питання розподілу документально підтверджених процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 284-286, 314, 372, 394-395 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3 119 (три тисячі сто дев'ятнадцять) гривень 90 копійок на користь держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA098999980313040115000026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).
Речові докази по справі, а саме оптичні диски з відеозаписами, - залишити при матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1