31.03.2026 Справа № 756/19204/25
Номер справи 756/19204/25
Номер провадження 2/756/2799/26
РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
31 березня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Белоконної І.В.,
за участі секретаря Погорелової В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У обґрунтування заявлених вимог зазначає, що від шлюбу з відповідачем він має малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року шлюб між сторонами розірвано.
Після початку повномасштабного вторгнення у лютому 2022 року ОСОБА_2 разом із донькою виїхала за межі України до Республіки Грузії на постійне місце проживання.
Проте, в липні 2025 року ОСОБА_2 на фоні конфліктів із донькою, повністю самоусунулася від її виховання та 20 липня 2025 року привезла дитину за місцем проживання батька, а сама поїхала назад на постійне місце проживання до Республіки Грузії.
З того часу малолітня ОСОБА_3 проживає з батьком та знаходиться на його утриманні. Мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, не спілкується взагалі з дитиною, не цікавиться її життям та не приймає участі у житті доньки.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2025 року відкрито провадження по справі.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомила.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Також представник надала висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року у справі № 755/12747/17 шлюб між сторонами розірвано.
З липня 2025 року ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3 проживає у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 26.11.2025, ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_2 .
Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади, батько та дитина зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .
На даний час, ОСОБА_1 на постійній основі працює пожежним - рятувальником в 11 державній пожежно-рятувальній частині 3 державно пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у м. Києві, що підтверджується довідкою № 1/126 від 14 листопада 2025 року.
Відповідно до характеристики, виданої школою І-ІІІ ступеня № 231 Оболонського району м. Києва, ОСОБА_3 навчається у 4-А класі в даній школі з 01 вересня 2025 року. Зарекомендувала себе, як старанна, дисциплінована учениця. Пам'ять розвинена, увага стійка, до уроків готується систематично. Гарно розвинено логічне мислення. Дитині важко спілкуватися української мовою. Родина приділяє належну увагу вихованню дитини. Тато, ОСОБА_1 постійно комунікує з вчителями доньки.
Відповідно до відповіді на адвокатський запит № 16-61 від 05.11.2025, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та спостерігається лікарем-педіатром Мацьковою Н.В. в філії № 3 КНП «ЦПМСД № 1» Оболонського району м. Києва, декларація заключена 25 липня 2025 року. Дитина планово відвідує лікарів у 3 КНП «ЦПМСД № 1» Оболонського району м. Києва, дитину супроводжує батько - ОСОБА_1 . Декларація з лікарем-педіатром у КНП «ЦПМСД № 1» Оболонського району м. Києва підписувалася батьком, ОСОБА_1 .
Згідно відомостей Пенсійного фонду України (довідка форми ОК-5) дохід ОСОБА_1 за 2025 рік становить 220026,31 грн.
Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно з ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Частиною 1 ст. 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Статтями 15, 16 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
З висновку Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації № 104-2519 від 26 березня 2026 року про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом вбачається, що Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, орган опіки та піклування, рекомендує суду визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи вищенаведені норми законодавства та встановлені факти, беручи до уваги висновок Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, суд уважає правильним та доцільним задовольнити позов та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , разом з батьком ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, ст. 19, 141, 153, 161 СК України, ст. 15, 16 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 4-5, 12-13, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Белоконна